-猴王智庫

致力於做地緣政治、經濟、軍事和政治層麵的研究,目標是成為中國的蘭德機構。
個人資料
正文

我們後麵2個月的研究方向

(2013-01-17 20:33:06) 下一個


我們後麵2個月的研究方向


   我們智庫爭取在兩會前把關係到國家、社會、經濟、金融、科技等等領域的重大發展內容的分析能夠發布出來,因為這些內容原來都在腦子裏,這邊要根據現在中央的人事布局把這些都細化。

   我們的目標是給政治局常委體係一把劍,通過這把劍可以控製和衡量國家經濟整個體係的發展。很多專家給出的報告是幾十頁的,這個其實價值不大,對於政治局常委體係來說需要的是幾個指標,然後告訴他們這幾個指標在什麽區間是合適的,向上超過這個區間是什麽含義需要怎麽做,向下超過這個區間是什麽含義需要怎麽做,另外這幾個指標能夠對於一些體係形成製衡。

   說白了其實美國也在研究這些指標,但是中國和美國的國情不一樣,美國是金融發展完善,而且是金融過度發達,所以美國的指標不適用中國,但是可以借鑒。美國基本上不大看M2指標的原因是金融過度發達後在通脹共識的基礎上,M2對於通脹已經沒有很大的意義,但是中國不一樣,在金融發達國家GDP+CPI約等於M2的概念已經失效,因為他們需要加入國際需求這塊,同時他們債券市場相當發達,資本體係是通過資產負債表的模式擴張的。中國還處於發展期,為了貨幣的穩定為了金融是為實體服務的模式,因此GDP+CPI約等於M2的概念還是需要的(經濟危機時刻帶有一定的貨幣拉動型也是可以的,因此M2可以略微高於GDP+CPI值2-4個點左右,主要是解決貨幣流速下降的問題,等到經濟複蘇後,貨幣流速起來,就要把M2降到約等於的狀況),這個也是符合中國金融服務於實體的戰略目標的。但是我們在研究金融體係的時候發現,中國的金融體係也已經進入了資產負債表擴張的發展模式,而這個裏麵兩塊很重要,一塊是銀行的盈利(盈利部分是可以放大40倍進入流通領域的),另外一塊就是債券市場問題,這方麵我們也正在研究,央行提出社會總融資的概念其實就是想把這塊都控製住,這個是不利於國家利益的,因為這樣銀行係統就能夠控製整個產業鏈,我們期望扶持證監會來平衡央行,讓財政部、央行、證監會、銀監會、保監會這幾個機構能夠形成製衡,現在是央行體係(包括銀行)獨大,他們之間形成了製衡,政治局常委體係的這把劍才能起到效果。另外國債收益率有兩個,一個是現貨一個是期貨,關鍵是兩點,一點是那邊資金多,一點就是政治是否有強製力,這兩點決定了到底是現貨收益率還是期貨收益率決定資金成本。國債收益率同時也是為實體經濟服務的,除了這個還有一個為純投機資本服務的就是類似LIBOR,他決定了短期資本的資金成本,中國的央行體係想用SHIBOR或者回購利率來作為這個定價基準,這個是不合適的,因為這個離市場太遠,幾個大銀行就控製了,建議國家要另外建一套體係,國家政治力量對於這個短期資本的資金成本能夠有控製力,同時這個利率也必須更接近市場。美國的做法就是自己建一套同時打擊另外一套(LIBOR)。

   現在很多人還處在商品經濟的思維模式,商品經濟的價格是供需決定,價值是成本決定(典型的馬克思經濟學理論),資本經濟的價格是資本決定,價值是資金成本決定(資本經濟的核心價值就是資本的價值,資本的價值是由資金的成本決定)。其實這個世界要在資本市場玩,需要看懂兩樣,一樣是政治,一樣就是經濟和金融模式,現代金融和經濟已經從原來的商品經濟進入了資本經濟的模式,因此他的運行規律遵循的模式和模型架構就完全不一樣了。

   預計在兩會前,我們能夠把這整套體係研究的成果發布出來。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.