關於共濟會問題的答疑
有網友一直在問我對於共濟會這個怎麽看，我以前一直避而不談，最近“理論模型”已經公布了，所以這邊簡單講一下，其實以共濟會這個模式來劃分和看待國際各種勢力的博弈是幼稚的，是有目的的。共濟會這個定義包含了美國本土勢力和猶太勢力的很多內容，假如把共濟會定位成中國的敵人，那麽簡單說就是中國和美國是敵人，按照理論模型的體係可以看出，這個定位是不符合中國的國家利益的。 首先，我講一個比較簡單的道理，基辛格是美國共和黨的大佬，但是卻是實際在支持民主黨的奧巴馬的中美合作策略。其實看我前麵的“理論模型－這個世界真實的內在”http://blog.wenxuecity.com/myblog/55933/201209/25805.html ，這篇文章裏麵講的很清楚，什麽左右之爭、保守和自由之爭現在來看都是騙人的。現在真實的是國家政治力量和自由資本勢力之間的博弈，他們是互相交織的，共和黨裏麵有代表國家政治力量的，也有代表自由資本勢力的，同樣民主黨也是一樣。所以我們會看到共和黨的大佬基辛格會公開批評羅姆尼。就算有共濟會，他們裏麵也會自然而然分成兩股勢力，就像以色列這個猶太國家總統和總理也分別站在了兩個對立陣營一樣。
所以有人拿共濟會這個名詞來統領全球的局勢的分析，我認為是錯誤的，不僅僅是錯誤的，更是幼稚的。我不從他的動機上來分析，我就從他的觀點的結論產生的效果來分析，他的結論就是中美是對抗的，其實從我前麵的理論模型那篇文章就可以看出來，現在鼓動中美對抗的人其實是在損害國家政治力量的利益，是不符合中國的國家利益的。
總結一點：現在以某種組織結構來劃分這個世界的模式是幼稚的。現在整個世界是以勢力來劃分的，分成國家政治勢力和自由資本勢力，這兩股勢力相互交織相互滲透，你中有我，我中有你，正因為這樣才會鬥爭的這麽殘酷，正因為這樣才會大開殺戒死這麽多人。
下麵順帶對於自由資本勢力做一個定義：首先，這邊對於前麵理論模型裏麵的“自由資本勢力”進行一下明確的定性：主要指對於政治深度幹涉並且想控製政治的資本勢力，以猶太金融勢力、默多克媒體勢力、國際醫藥巨頭能源巨頭為代表。
因為假如用“自由資本勢力”這個名詞，容易造成一些人的誤解，以為所有做生意的都是自由資本勢力，所以我前麵一直用猶太勢力代替這個名詞，就是這個用意，以後我在文章表述的時候也會繼續用猶太勢力這個名詞。
其實道理很簡單，普京上台的時候就跟資本約法三章：不許幹政。當時那個能源寡頭不聽話，結果被普京幹掉了（放到監獄了）。
對於國家政治勢力來說，要的就是你好好做生意，不要幹涉政治，但是自由資本勢力會通過調動左右矛盾和“民主自由人權”來挑戰國家政治力量的核心：執政的合法性以及軍隊國家化。所以民眾要看清楚他們的手段和目標。
