槍杆子和筆杆子以及奧巴馬和羅姆尼辯論的解讀
一、槍杆子和筆杆子
二、奧巴馬和羅姆尼辯論的解讀
一、槍杆子和筆杆子
這個是何新最新的文章：“中國人由於媒體主觀宣傳嚴重誤判日本”http://hexinbbs.blog.163.com/blog/static/1619103002012936552271/
槍杆子裏出政權，筆杆子裏穩政權，前麵一直講的槍杆子，今天重點講筆杆子。
我發覺我國整個網絡領域呈現幾個特點：普及化（數量和影響力快速增加）、色情化、低俗化、反社會化、反國家化、矛盾擴大化，這些都符合猶太勢力的訴求，因為隻有這樣才能慢慢顛覆中國現有政權的根基。
我國分管輿論和媒體的政治局常委是LCC，對此需要承擔責任，我不怕掉腦袋，我相信我國的軍隊也看到了這個問題，十八大後，我也相信高層會嚴厲整頓輿論領域。
你想想看，據說去年天涯泄密事件牽出一個馬甲軍團就有70多萬水軍，這些水軍的主要目的就是朝著網絡輿論色情化、低俗化、反社會化、反國家化的方向，難道LCC不了解不知道？還是背後有猶太勢力的支撐？（http://tech.hexun.com/2011-12-31/136879707.html ）為什麽我國的網絡媒體輿論朝著猶太勢力期望的方向發展？你給我一個解釋。我國的媒體被猶太勢力滲透的太深了，一部分是明的（我們叫做正式流程，由政治領域的人控製），一部分是暗的（非正式流程），猶太資本直接控製（比如天涯論壇裏麵前麵因為密碼泄露讓大家看到一個水軍兵團就有70多萬帳號），所以後麵對於正式流程和非正式流程都要打擊，要打擊猶太勢力在政治領域的代言人也要打擊他們通過資本運作的體係。
猶太勢力控製的全球輿論，以民主自由人權為口號，目的是獲得一些國家的政治控製力，全麵民主和軍隊國家化是他們的目標，因為隻有這樣才能夠解除政治和軍隊對於他們的威脅。所以他們控製的媒體就要激化矛盾，同時把矛盾向政治層麵引導，責任都是政治層麵的，他們從來不把矛盾向金融層麵引導（因為他們控製了金融和媒體）。
請LCC出來給全國14億人民一個解釋,你LCC是主戰還是主和，你LCC為什麽主導性和猶太勢力的要求一致。
現在胡總和習總已經擰成一股繩了，中國必然強大，中日一戰將使中國真正的崛起，期望一些勢力能夠認清形勢，這個是全球的大勢所趨，猶太人救不了你，不要成為猶太勢力的陪葬品。
二、奧巴馬和羅姆尼辯論的解讀
看了這次辯論的視頻，我的感覺如下（發覺猶太勢力控製的媒體一邊倒的支持羅姆尼）：
1、羅姆尼采用的是攻勢，奧巴馬采用的是守勢
2、奧巴馬講的內容很實際，羅姆尼講的東西比較空洞，比如在減稅和減赤方麵其實是矛盾的（因為你不征稅不削減開支如何減赤，但是羅姆尼的話很容易迷惑一般民眾，因為他給你畫了一個大餅，就是我能夠減少赤字還能夠減少稅收同時增加就業）
3、羅姆尼把很多問題歸咎於中國，表態他上台後會對中國采取強硬態度。
4、默多克控製的媒體一邊倒的支持羅姆尼
造成的結果是兩點：
1、實際的投票民調奧巴馬還是領先羅姆尼3個多點，雖然表麵上看從這次辯論民眾感覺羅姆尼好於奧巴馬，因為對於辯論的感覺不一定會影響他們的投票舉動，民眾隻要有點經濟頭腦的都知道羅姆尼開的是空頭支票（他的言論是矛盾的，特別是在減稅和減赤方麵的言論）
2、羅姆尼采取的攻勢中對於中國的指責（奧巴馬對於中國問題沒有表態），已經導致共和黨內的大佬基辛格對此非常反感，也許羅姆尼增加了民眾的2個點的支持率但是失去了背後政治大佬的支持。對此基辛格已經明確表態了。不過國內的媒體的標題是這樣的：“基辛格批評奧巴馬與羅姆尼在競選中對中國出言不遜”，實際上去看英文的原文的意思是基辛格批評羅姆尼（並沒有批評奧巴馬），所以大家會發覺我國某股控製了媒體的勢力就是在混淆視聽，瞎搞，這批被猶太勢力控製的涉及政治、經濟和媒體的領域的人，後麵會受到嚴重的懲罰，除非你懸崖勒馬。
從整體上來看，奧巴馬的這個策略還是比較成功的，羅姆尼這次辯論失去的更多。
後麵還有兩場辯論，我相信奧巴馬會一場比一場好，隻要最後一場奧巴馬揭穿羅姆尼的那個悖論就可以了，因為這個慌是無法解釋的悖論（又減稅又不減少開支，你說怎麽減赤，對吧，道理很簡單）。
嗯，對的，支持五哥！