戰略眼光和戰略思維

戰略眼光和戰略思維

  德國的默克爾是一個偉大的政治家，具有戰略眼光和戰略思維，具有前瞻性的視角和思維模式。對於中國，我這邊就拿朝鮮的改革開放做個案例講一下什麽叫做戰略眼光和戰略思維，我國的智庫懂這個的太少了，我國的智庫出的主意大多是一廂情願的思考這樣做我們會得到什麽什麽，但是很少思考漏洞，我昨天的一篇文章裏麵講的，一個很好但是漏洞很多的政策，其實不如一個可執行的漏洞較少的政策，曆史無數次證明了這個道理。下麵分成現狀分析和案例分析兩個從實際操作層麵解析一下這方麵的內容：

 

1、現狀分析：我們來看我國現在麵臨的局麵，前麵美國在反導上揍了一頓俄羅斯，然後俄羅斯扣了我們的漁船，俄羅斯最近在敘利亞揍了一頓美國，結果美國開始製裁中國的公司，我就納悶了，現在中國是什麽？前幾個月中國還是一個很好的局勢（大家都有求於中國），現在怎麽變成這種局麵了，這個棋怎麽就下成這樣了，難道中國沒人嗎？我這兩天仔細想了想，我算想明白了，我原來提出來的經濟層麵和美國合作地緣政治和軍事層麵和俄羅斯合作的模式有人確實看到了，不過改了一下，經濟層麵來個“救美國就是救中國”，地緣政治和軍事層麵和俄羅斯來個陽奉陰違，現在好了，美國說原來中國是個賤人，那好我生氣的時候就扁這個賤人，俄羅斯想你是個欠揍的家夥，所以生氣的時候就揍中國，就形成了現在這個局麵。我就想不通這個餿主意是誰想出來的，這些人是否要下地獄？

 

2、案例分析：關於朝鮮改革開放的問題，有人說我們可以通過安插人員進入朝鮮經濟領域然後控製朝鮮。我覺得持有這樣的觀點的人對於現在的時局了解不透徹，這個世界誰是這個方麵的祖師爺？是美國和猶太勢力，中國是被玩的角色，所以不要拿自己的弱項去和別人的強項拚，那麽美國的弱項是什麽？美國的弱項是和權利串聯資本的模式國家打交道是他的弱項，所以說朝鮮改革開放對於中國不利。也有人說這樣我們是在損害朝鮮老百姓的利益，我再負責任的說一句話，朝鮮改革開放一旦成功，就是第二個越南，知道為什麽嗎？一旦朝鮮改革開放後，美國能給朝鮮的比中國能給朝鮮的還要多，朝鮮可以成為第二個越南成為美國的廉價商品製造地，然後跟中國翻臉。很多人其實不懂怎麽玩地緣政治，地緣政治最忌諱的就是婦人之仁（在你成為帝國之前，在這個世界不按照中國文化運轉的邏輯之下），因為這個世界沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益。我國真正跨領域懂地緣政治和經濟和金融和政治的太少了。

 

  反正現在事情已經發生了，亡羊補牢為時未晚，我也不去講誰來對於這些戰略失誤承擔責任的事情（朝鮮的副總理就因為戰略失誤被推出去槍斃了），期望後麵的政策能夠是站在國家利益的層麵深思熟慮考慮出來的結果，我也相信下屆政府能夠力挽狂瀾，把一些人造成的錯誤彌補過來。其實我前麵也對極右講過，我是在救你們的命，你們好好的讓中國經濟軟著陸，你們的命就保住了，非要出餿主意，假如經濟崩盤最後被推出來槍斃掉的絕對不會是別人，美國人救不了你的。