國內國際局勢分析20120609
一、中國降息後美國可能要挾中國的手段
二、國際局勢變化分析
三、美國的反製手段
四、附錄
這兩天開會，所以周日的文章放到周六發布。
這個世界的主要矛盾已經從經濟層麵轉變為政治和地緣政治，德國很明白這點，德國放棄了通過貨幣手段來解決歐債危機的方法，德國要整合歐元區的政治，最近德國異常強硬，德國和俄羅斯應該是達成了一定的秘密協議，從最近的局勢一目了然。現在的全球局勢對於中國相當有利，德國、美國、俄羅斯都有求於中國。胡錦濤經過這兩年的努力，基本上打開了我國的地緣政治的有利局麵。
一、中國降息後美國可能要挾中國的手段
針對周四的降息的問題，有人為央行開脫，說是降低貸款利率增加了存款利率的浮動，然後新聞裏麵說幾大行上調了存款利率,這個隻是戰術問題(有人害怕被政治局懲罰,想通過這種戰術手段來掩蓋他們的戰略目標)，這個問題的關鍵是暴露了我國的貨幣戰略方向。我就打個比方，兩軍對戰，甲方和乙方各10萬軍隊，雙方都在等對方先出兵然後反製，甲方因為自己的10個士兵被乙方抓了，於是動用5萬軍隊去解救這10個士兵，這個是犯了什麽錯誤？為了這10個士兵你暴露了自己的戰略方向(其實這10個士兵隻是借口，有些人的目的就是為了告訴對方我們的戰略方向，為了這10個人而至10萬大軍於險地)，其實你這5萬軍隊的動向牽製了全軍，因為剩下的5萬軍隊很容易被對方的10萬軍隊吃掉。什麽叫做戰略？什麽叫做主要矛盾？這個就是戰略，任何為現在的降息的行為辯解都是蒼白的，因為你暴露了自己的戰略方向，你把自己陷入了戰略被動之中。
假如1個月後美國拿QE3要挾中國政府，中國政府怎麽辦？難道6月份降息7月份馬上加息？央行行長和分管金融的副總理你回答我的這個問題。難道你們不知道會出現這種結果嗎？在胡錦濤和俄羅斯總統普京談判前景這麽好的局麵下，我國控製金融係統的這部分人這一招棋損害了胡錦濤主席創造的大好局麵。所以我說中央整頓好極左後一定要對極右控製（但是考慮極右手上沒有槍，手段不需要象打擊極左這樣劇烈，可以采用分而治之的模式，勸降一部分，幹掉一部分的模式）。
我在此做一個預測，後麵美國很有可能再挑高中國的通脹，然後拿QE3要挾中國不要和俄羅斯走得太近。另外我們預計中國提前暴露了我國的戰略方向後（不可逆的暴露），美國在緊縮上麵就不那麽緊迫了，很有可能等奧巴馬連任後才會開始緊縮，在這個之前QE3預期和通脹是製約中國的一個法寶。我們拭目以待。
我還是那句話，現在任何貨幣政策都解決不了現在的經濟問題，說要通過貨幣手段解決經濟問題都是借口，現在政治手段和行政手段才是核心，德國看明白了中國的優勢，德國現在已經開始放棄貨幣手段解決歐債危機，開始整合歐洲的政治來徹底解決歐元的深層次問題。中國的降息其實沒有解決任何問題，但是暴露了我國的戰略方向，這個是不可逆的，這個是我國的央行巨大的戰略失誤，造成的巨大的地緣政治損失比前麵國務院要搞的新能源投資還要大。
二、國際局勢變化分析
然後我們來看全球現在的可能的兩種戰略方向的發展。
現在全球有兩大可能，一種可能是中國完全倒向俄羅斯，把歐亞大陸連成片，廢棄美元，那麽美國瞬間崩塌。還有一種是中國維持原有戰略，軍事和地緣政治層麵和俄羅斯合作（中俄的經濟合作也是為這個服務的），經濟層麵和美國合作，這樣美國這個帝國還能繼續維持30年。
我們來看這兩種情況的利弊，第一種情況是美國這個帝國崩塌，那麽誰是最大受益者？中國受益情況如何？我可以說俄羅斯是最大的地緣政治受益者，歐元區是最大經濟層麵的受益者，中國也受益，但不是最大受益者。
我們再來看第二種情況，也就是維持原有的戰略。我認為這種戰略是中國利益最大化，因為中國現在還沒有成為帝國的資格，中國後麵需要再發展30年，這30年需要一個很好的外圍環境，就是美俄的對抗，中國從俄羅斯獲得軍事和軍工技術和地緣政治合作，中國從美國獲得民用高科技和先進的經濟和金融管理模式，這樣中國才能成為最先進的國家。而美俄的對抗是可預見的，普京在台上就不會向美國低頭，這種情況下是俄羅斯、美國、德國都被壓製，但是中國得到很大的發展空間，這樣看來是中國利益最大化。
從這樣分析，兩種情況的利弊一目了然，當然是選後者：也就是中國在軍事和地緣政治層麵聯合俄羅斯，在經濟層麵和美國合作，維持美俄的長期對抗，中國在這30年的機遇期內進行從經濟領域到政治領域的巨大改革。
那麽中國現在比較合適的做法是什麽？就是快速發展上合組織體係，通過高鐵、能源合作、中國投資等等模式整合歐亞大陸，然後問美國要籌碼，美國給我們高科技技術我們整合的速度就慢點（不是不整合，隻是慢一點），美國不給我們高科技技術我們整合的速度就快。從現在來看，胡錦濤主席和普京之間的談判基本就是這種模式，這個是符合中國的國家利益的。
那為什麽說我們完全倒向俄羅斯不利於我國的長期發展呢？上合組織體係裏麵，大家都是窮朋友，中國的經濟發展水平、金融發展水平等等在上合組織體係內屬於先進的了，另外上合組織體係內也就俄羅斯的軍工類科技水平在世界上有一定領先，而美國所代表的是世界的富人俱樂部，不管在經濟實力、管理能力、科技水平都是世界領先的。對於上合組織體係，比較合適的是作為中國的大後方，就象當年毛澤東打天下一樣，窮的地方是根據地，但是主要目標還是要能夠奪取發達的城市。
有人說美國不想給中國高科技技術，這個是廢話，美國當然不想給中國高科技技術了，但是世界上什麽叫做妥協？妥協就是你不想給也得給，裏麵的核心要素就是籌碼交割中互相的製衡，很多事情都是在製衡中進行的。就象極右老是拿原來俄羅斯對於中國的領土侵占來說事，說中國和俄羅斯合作肯定吃虧，極左老是拿美國對於中國的幹涉和剝削來說事，說中國和美國合作肯定吃虧，這些思想都是錯誤的，中國既要和俄羅斯合作也要和美國合作，但是合作的層次一定要確定，就是和俄羅斯合作以軍事和地緣政治為主（因為俄羅斯的經濟發展程度都沒有中國高，因此經濟層麵可以合作，但是無法替代中國和美國的合作，中國和俄羅斯在經濟層麵的合作主要是為了在軍事和地緣政治層麵的合作，比如高鐵，在上合組織體係內修高鐵需要大量的錢，中國有錢就可以出錢，發展高鐵能夠整合歐亞大陸來拓展中國的地緣政治空間），還有就是中美在以經濟領域為主的體係內合作（美國肯定不會把軍工類高科技給中國，但是在中國的壓力之下是有可能把一些民用高科技技術給中國的）。
可以預見的將來30年還是海權帝國，所以這方麵我國的戰略一定要製定好，我國要發展陸權地緣政治，但是要奪取海權帝國的位置。（隻要海運價格比陸運便宜，那麽海權帝國這個模式就不會變，這個就是全球化模式下帝國形態的決定性因素）
其實中國的這個全球戰略的思路，是和美國的全球戰略思路對應的，美國對於俄羅斯的定位是軍事強國能源強國（但不是經濟強國），對於中國的定位是經濟強國（但不是能源強國和軍事強國），所以我們看到美國遏製俄羅斯的經濟發展，美國遏製中國的軍事和能源道路，這個就是美國的全球戰略，中國要成為帝國，就必須通過其他途徑獲得足夠的能源保障和軍事發展空間，這個就來自於以中俄為首的上合組織體係。
三、美國的反製手段
然後我們來看最近美國對於俄羅斯、德國和中國的這些舉動的反製手段，一般來說反製失敗就隻能妥協，在這個中間，中國的國家利益如何最大化是我們要思考的一個問題，下麵會從美國的反製措施中我們來分析可能產生的結果，以及我國如何做能夠使中國的國家利益最大化。
首先，美國讓中國降息提前暴露中國的戰略方向，後麵拿QE3和通脹要挾中國，另外在亞洲周邊組織聯合軍演等等形成軍事威脅壓製中國，逼中國不要和俄羅斯走得太近。同時國際上麵通過輿論來離間中國。
在歐債問題上麵，美國現在要承擔一個惡果，就是前麵3周過渡釋放了風險因素，導致現在資本市場被嚴重扭曲，在這種情況下，美國對於資本市場的控製力快速被削減，因為資本市場的風險耐受性快速提升，需要達到同樣的效果美國必須釋放更大的風險因素，而這個會快速消耗美國的行政資源和經濟資源。可以說前麵幾周美國出現了一個巨大的戰術性錯誤，高估了自己的能量，反而讓德國對於美國失去信心，逼迫德國和俄羅斯走得過近。
我發覺從去年下半年開始美國的很多戰略和戰術措施都出現巨大的失誤，去年下半年沒有處理好梅德韋傑夫的問題，導致美國整體的戰略誤判，到現在對於德國發生戰略誤判，看來美國的智庫的水平還停留在原來老的棍棒措施之下，沒有看到美國的綜合競爭力的快速衰退。
然後再來看美國最近的一些措施，包括巴爾幹問題、阿塞拜疆問題、阿富汗問題、敘利亞問題、下調德國等歐元國家的評級等等，美國的組合拳已經出來了，但是現在看來效果並不明顯。其實美國的措施關鍵是看能否影響對方的內政，這個才是美國戰略的核心，假如無法影響對方的內政，在外圍進行壓製效果一般來說很難控製。
從整體上來說，美國的製衡手段並不多，空間也不大，隻要中國在上合組織體係內加大投入，美國就會很害怕，中國隻要穩步推進上合組織體係內的合作，以此中國可以問美國要籌碼，但是中國要做好美國挑高中國通脹的準備。
四、附錄：
這次上合組織會議不同於以往，這次達成了下麵幾個巨大的成果：
1、中俄邊境裁軍的協議，這個是中俄之間軍事互信的根本所在
2、中俄的一些能源合作方麵的共識
3、中俄之間的投資合作模式，俄羅斯出技術中國出錢，這個是比較好的合作模式
4、上合組織體係內建立橫貫歐亞大陸的運輸體係（我想高鐵是裏麵最重要的一環）
5、中國出錢提供貸款整合區域內的經濟。
6、中國在上合組織體係內進行一係列的文化合作（這個是我國重樹中華文化的很好的試點）
7、上合組織體係明確保障上合組織體係成員國的政權不被外界推翻。
8、核心內容就是：上合組織體係從一個務虛的體係進入了一個務實的體係，這次簽署了10個比較務實的協議。這些都直指美國的命門。
然後我們再來看中國降息對於資本市場的影響，說句實在話，中國的降息對於全球資本市場不會有什麽實質性影響，因為迫於中國國內的政治壓力，中國的降息空間不大，因此幾個小時這個消息就被消化了。看看原油的價格走勢和黃金的價格走勢就明白了。中國降息更大的是國內極右勢力的一種政治表態。
另外中國現在的這種降息模式，必然導致銀行的利差減少，現在這種經濟危機模式下，打擊金融機構的利潤其實不利於後麵金融機構抵抗後麵的經濟危機，現在應該做的是打擊金融機構的人事權，讓金融機構受控於符合中國國家利益的人手上。有人會問為什麽我對於打擊石油係統和打擊金融係統的說法和措施不一樣，這個其實是由這個係統在後麵經濟軟著陸過程中的作用決定的，石油係統推高油價不利於經濟軟著陸，但是金融係統的穩定有利於經濟的軟著陸。所以我前麵對於石油係統講的更多的是打破壟斷（僅僅煉油行業國家控股，進口原油和流通銷售環節完全放開），對於金融係統講的更多的是人事整頓和在保持國家控股大銀行的情況下引入民營資本。
然後講到製衡，有人對於我說的中國的政治一定要有輸贏這個觀點有疑問。製衡有兩種，一種是俄羅斯的那種（普京下麵幾股勢力的博弈，簡單說就是有個老大能夠平衡關係，這樣不可能出現出賣國家利益的行為，所以你現在看不到俄羅斯國內有人敢不請示普京就瞎搞），還有一種就是美國的那種本土勢力和猶太勢力的互掐，肯定弱勢的一方是出賣國家利益。所以我說我國的政治必須有輸贏，贏的一方通過內部體係的製衡來完成製約，因為贏的一方這個體係裏麵也有左中右在裏麵，但是老大能夠製衡裏麵的關係，誰出賣國家利益老大就讓誰出局，這個是底線。
