國內國際局勢分析20120408
昨天的“陳光標和韓寒的區別”的這篇文章,在新浪博客後麵的評論中隻有幾位算是明白人,其他的人連政治的邊都沒有摸到(看他們的留言就是這麽幾句炒來炒去),我發覺左的這個勢力裏麵真正有政治智慧的太少了,不成氣候呀。和基辛格的智慧差遠了,這種情況下,隻會成為基辛格的一顆棋子,自己還感覺很興奮的樣子。
我就說個現實問題吧,基辛格明知道中國左的勢力在民間勢力和軍隊內部都是弱勢,然後挑動極左冒進,高層必然狠下殺手,本來還是有價值的(因為你的價值就是製約右),現在因為你冒進結果無法容你了,必然動手。最終誰得利?右得利。基辛格去年9月份訪問重慶確實是棋高一著呀,很多人到現在都沒有明白過來,冒進的結果就是死路一條。所以期望左的勢力要務實,通過提供合理化建議來增加自己的影響力,前麵30年右就是這麽搞的,你們左搞不定的事情他們右來搞,1989年後本來給了左機會的,結果搞成了1993年開始的大通脹,然後右說我能夠搞定通脹的,而且確實搞定了通脹,自然而然得勢了。所以務實比空談主義要強很多,現在的國家模式,經濟在整個體係中的占比相當高,在某些階段一定程度上決定了政治和軍事的走向,雖然中國還是權力串聯資本的模式,但是在某些時候經濟現在慢慢和權力開始並駕齊驅了,因為權力經不起巨大的經濟蕭條。人要有政治智慧才能強大。
我的博客後麵,去年因為我一直呼籲國家增加左的力量,所以後麵都是右的在罵,今年兩會後因為極左冒進,所以我一直在做切割極左和左的關係,所以現在都是極左的上來罵了,大量的人員上來說肯定文革等等問題,去年我就跟左的人士講過,假如你肯定文革就是把自己變成一小撮,何必呢?被基辛格利用了還覺得自己很有道理。
另外還有一些不學無術的老是在後麵糾纏國企私有化的問題,他們連國企私有化和引入資本競爭的關係都沒有搞清楚,我前麵還專門寫了一篇文章“如何正確理解私有化和引入資本競爭的區別”:
http://blog.wenxuecity.com/myblog/55933/201203/23654.html
裏麵的核心思想是國企私有化是從權力壟斷轉變成資本壟斷,其實壟斷並沒有被打破,所以我堅決反對國企私有化,但是在一些非戰略領域引入民營資本放開競爭(在戰略領域保持國家控股的情況下也可以引入一些民營資本但是限製外資進入),這個叫做引入資本競爭(目的是為了打破壟斷),隻要控製好資本的構成(戰略領域防止外資進入,設置門檻),這樣對於國家來說是有利的。比如對於金融領域,在幾大行行政化後,可以對於一些中小銀行引入民營資本或者象溫州一樣成立私人銀行,但是利率不能市場化(要在建立了一個巨無霸的國債市場後才能利率市場化)。有人說四大國有銀行行政化是否能夠解決問題,其實關鍵是資本沒有底線,沒有底線那麽我們就給他們一個底線,以前對於幾大行是通過非正常途徑約束的,這種約束會造成約束者不用承擔約束的後果,同時可以獲得約束的利益,這樣就會形成一個龐大的獨立帝國:金融帝國,這個就是為什麽央行能夠維持10年的巨大的滅絕人性的負利率的真正原因,其實不是沒有約束,是有約束者和金融係統完成了利益捆綁,而約束者又不用承擔造成的後果。那麽把幾大行行政化,約束就進入正常軌道,約束者就需要承擔後果,把金融係統置於權力之下,其實就是給了資本一個底線。約束的渠道就是對於大行裏麵的一些領導的人事任免權來完成這個約束,你突破底線你就走人。但是一旦瞎約束,那麽金融係統出現問題,他上麵的主管部門就要承擔行政責任。同時將來在建立好一個巨無霸的國債市場後,金融係統在利率市場化的大背景下可以底層運作市場化,這樣就完成了權力串聯資本的模式的合理化運作,權力在經濟發展的時候隻是給了資本一個底線,同時給了資本一個舞台,在經濟出現問題的時候權力會強力介入來做調整,這樣的模式是一個比較合理的模式。
下麵我們來看幾個事情:
1、伯南克與華爾街巨頭秘密會麵討論歐債危機
2、美國信用評級機構Egan-Jones稱美國減赤進度遲緩,信用評級由AA+降至AA
3、華爾街日報:“倫敦鯨”交易員一人擾動全球債券市場
4、紐約聯儲交易部門負責人離職(他所在的部門是美聯儲大規模市場幹預的核心),此人是伯南克的左右手,正是在他的管理下,美聯儲資產負債表上的美國國債和MBS從他2009年6月剛就職時的1.1萬億美元上升至2.6萬億美元。10年期國債基準收益率此前達到了近60年的最低點
5、巴西推出400多億美元的刺激計劃,我看了這個報道,隻是說計劃推出,並且沒有細則出來,因為是擺一個姿態。美國對於巴西慢慢失控。
6、緊接著周五美國的非農數據意外遠低於預期,然後製造QE3預期來應對巴西的刺激計劃(雖然美國的失業率創新低,其實失業率數據創新低是為了奧巴馬競選)。其實美國搞了一個不好看的非農數據來製造QE3預期對應巴西的刺激計劃,又搞了一個比較好看的失業率數據來支撐奧巴馬的競選。
7、溫家寶在溫州的金融改革試點方案出來了,我看了這個方案,符合中國的國家利益,裏麵沒有去觸及利率市場化的問題。
8、國內幾個左派網站被要求整改
9、國內的選舉與治理網(極右)被封
10、中央軍委批準成立全軍審計領導小組從嚴治軍
11、解放軍報:不為噪音所擾不為留言所惑不為暗流所動
12、廈門中院公開開庭審理賴昌星案
13、組織部部長李源潮5號發言表示組織部長要敢於和善於選賢任能
14、蘭州部分市民因漲價謠言搶購食鹽
15、朝鮮稱攔截其衛星發射是戰爭行為,將予以毀滅性打擊
16、俄將派護衛艦赴敘利亞
18、印度最近和中國走的比較近,美國對於印度也慢慢失控
這些看似沒有什麽關聯的事情,其實是有很大關聯的。全球是一盤棋,中國國內的政局決定了美國會出什麽棋,美國出什麽棋決定了俄羅斯、日本、歐盟、印度、巴西等國怎麽下棋,其實全球一盤棋,而這盤棋的核心就是中國國內政局是否穩定,中國國內政局穩定(胡總能夠快速穩定局勢),美國就隻有一條路可走,就是和中國完成籌碼交換,這種模式下中國利益最大化(這個問題我在前麵的模型中講了)。假如國內極左腦子一熱,國內政局失控,你們極左就是美國人的大救星,美國會給中國的極左發一麵紅旗,上麵寫著“民族英雄-基辛格贈”,然後獎金可以是發給茅於軾的25萬美元的1萬倍,因為你們的功勞太大了。假如極右還要搞全麵政改,結果也是被打壓,所以那個“選舉與治理網”被封也很正常。
下麵進入正題。
美國在去年10月份對俄羅斯失控,到今年1月份對中國失控,到2月份對於印度失控,到3月份對於巴西失控,澳大利亞對於美國的離心力也相當強。
在這種局麵下,美元指數一拉升其他幾個金磚國家就貨幣微調寬鬆,美元指數一下跌,其他幾個國家就微調緊縮,把美國逼到了牆角。在這種情況下,美國會被迫和中國妥協,最終去收割歐盟和日本,中國要的是高科技技術等等內容,這個世界上隻有中國能夠幫美國一把,這個就需要進行籌碼交換,美國可以保證中國經濟軟著陸,中國可以在溫州開個口子讓一部分資金回流美國。
然後我前麵也講過為什麽隻有中國有這個價值,因為俄羅斯有的是槍,俄羅斯的經濟總量不行,經濟層麵隻有中國能夠有這個價值,而中國現在經濟轉型急需的就是高科技技術和美國的市場。
因此從現在這個局麵來看,時間在中國這邊,美國快要熬不住了,必然的結果就是去收割歐盟和日本,中國假如拿到高科技技術後,慢慢會替代歐盟和日本成為全球高端製造業的領頭羊。
然後我們來看伯南克和華爾街巨頭的午餐會:午餐會上,整個過程伯南克講的就是如何救助歐元區,其實真實含義是告訴華爾街的巨頭,救助歐元區是沒有可能的,放棄幻想準備緊縮。現場戴蒙提出了一個問題,美國金融係統是否做了充足準備能夠抵禦未來的金融危機。這些華爾街巨頭包括摩根大通CEO戴蒙、摩根大通美國國債與證券服務CEO Michael Cavanagh,巴克萊CEO Bob Diamond,貝萊德CEO芬克,瑞信CEO Brady Dougan,紐約梅隆銀行CEO Gerald Hassell,銀狐董事總經理Glenn Hutchins,摩根士丹利機構證券聯席總裁Colm Kelleher,花期首席風險官Brian Leach,美國銀行CEO Brian Moynihan,黑石CEO Stephen Schwarzman, Loews集團CEO James Tisch,高盛CFO David Viniar
在現在這種局麵下,我們智庫正在思考美國挑動日本和朝鮮發生軍事摩擦的可能性,從我們現在的估算來看,假如這種摩擦可控,對於美國來說是有利的,因為美國在日本的駐軍不參與,並且戰爭的烈度和時間美國能夠控製,那麽美國就是劃算的,犧牲的是日本和中國,因為一旦發生日朝軍事摩擦,結果就是日本經濟和中國經濟因為恐慌而下滑。但是美國最怕的就是自己被牽扯進去,一個是怕全麵戰爭一個是怕消耗(美國的特裏芬問題決定了美國無法介入一場有規模的戰爭)。這方麵也請國家有關方麵進行戰略研究,因為這方麵我們智庫限於資訊信息的局限性無法更深入的研究。
國內部分現在很多事情還不能多講,上麵的新聞也寫了,我衷心的期望大家能夠以國家利益為重。也相信胡總能夠在2012年這個關鍵年帶領中國走出泥潭走向富強。
總結:警告國內的極端勢力,現在是關鍵時刻,假如中國內亂,結果必然是美國的目的得逞,期望一些勢力能夠看清楚什麽叫做國家利益,中華這個帝國到底能否在20年內成型,今年(2012年)是相當關鍵的一年,穩定壓倒一切。現在中國對於美國在政治地緣政治和軍事上一直保持強硬,在經濟層麵做籌碼交換,這樣的結局對於中國來說是利益最大化。現在極右和極左都會被嚴打。
另外下周開始會慢慢模糊化左右關係,基本不提左右的概念,以“民生策略”來替代其他概念。因為後麵大家要一心把精力放在如何讓經濟軟著陸的這個方向,這樣才是保障大部分民眾的利益的最合理的方式方法。
作為普通人,很難有精力去總結這麽多的新聞材料,看了樓主的文章才漸漸有點明白這背後的博弈
向雨滴致謝了,祝全家好!