資本主義和社會主義
我們智庫每天下午4點－5點內部開會討論、解讀、匯總一天發生的事情，每周周五下午2點開始做一周匯總。昨天下午在開會的時候提到了資本主義和社會主義，這邊我闡述一下我的觀點。
我們來放眼全球，現在在走社會主義的經濟體是歐盟（高福利低勞動強度），在走中間路線的是美國（有保障有競爭，大量的中產），在走資本主義的是中國（老百姓隻剩褲衩了，再這樣下去，褲衩都沒了）。其實看看中產在國民中的占比就知道了。
中國的權貴全球第一，中國的富人全球第一，中國的暴發戶全球第一，中國的貧富差距現在來看暫時還不是全球第一。中國後麵有兩條路，一條是全麵改革發展模式和分配模式（向內生型經濟轉變，向民生轉變），這樣我們將國富民強，另外一條路就是繼續這樣下去，結果將是經濟拉美化，在強大的外在顛覆力量的作用下最終政權崩潰。
我的心中沒有什麽資本主義和社會主義，隻有國家利益，我一直講的國家利益高於一切。國家利益代表了兩個層麵，一個整體經濟、軍事和政治力量的提升，另外一個就是分配的均衡。所以我國在經濟危機的時候走稍微偏左一點的路線，在經濟發展的時候走稍微偏右一點的路線，這個做法實質就是中間路線。因為經濟危機的時候需要集權化和國有化來渡過危機，經濟發展的時候需要民營化來釋放生產力。
美國的製度是現在全球最先進的製度，他走的才是真正的中間路線，歐洲國家的高福利製度已經證明無法延續，當然中國現在的這種權貴資本模式也證明無法延續。所以我國要向美國學習，走中間路線，平衡左右，極左和極右都是危害巨大的。
但是民主自由這個問題現在千萬不能搞，為什麽這麽說？因為當外在的力量比較強大的時候，搞這個的結果就是直接被控製。就像朝鮮，按照他自我更替的模式，這個政權早就崩掉了，是因為中國和美國需要這個政權的存在，中國需要朝鮮來作為一個緩衝地帶，否則就是直接和駐韓美軍對抗。美國需要朝鮮這個國家來形成威懾，為美國在韓國和日本駐軍尋找法理條件。所以朝鮮這個政權將一直延續著，直到這個平衡被打破。為什麽朝鮮不能改革開放？因為中國和美國都不期望看到這樣的結果。這個就是一個典型的外在力量的幹預導致了內部自我更替模式的失效的典型案例。
中國應該是一個棋手，不是一個棋子。現在對付美國這個霸權的最好的模式就是集權模式，所以中國一定要中央集權，但是可以考慮地方層麵的一定模式的民主的試點。
我的想法很簡單，就是國家利益高於一切。我一直講的一點就是極左和極右都是錯誤的，我國現在要的是平衡左右的力量，千萬不能讓左把右給幹掉了，也不能讓右把左給幹掉了。右代表了效率和生產率（但是容易走向貧富差距擴大化和出賣國家利益的模式，因為資本沒有國界，隻要能夠賺錢，賣國對於他們來說屬於家常便飯，看看猶太勢力就明白了，他們沒有國家感，他們可以依附於任何一個國家，美國的崩盤他們靠做空機製能賺到更多的錢），左代表了分配的均衡（但是左假如獨大，結果會壓製生產力的釋放，因為左的含義其實就是在政治經濟生活中增加行政幹預，但是這個有個度，行政幹預過多會導致兩個問題，一個是權力尋租，一個是生產效率快速下降）。
