對於伊朗和敘利亞主導權的鬥爭和黃金原油走勢分析
一、原油和黃金價格走勢分析重申
二、伊朗和敘利亞主導權的鬥爭
一、原油和黃金價格走勢分析重申
先講一下原油和黃金的走勢,最近問這個問題的人比較多。有人老是喜歡斷章取義，我上個月就講過了，地緣政治局勢突變，原油價格會維持高位，具體的詳細的原因在2月25日的大課中會詳細講（其實道理很簡單，原來美國想在俄羅斯大選之前打壓原油來壓製俄羅斯，但是在中國配合俄羅斯和伊朗的情況下美國沒有做到這點，現在轉而要收割歐盟了，收割歐盟需要維持原油高價，這個就是維持原油高價的原因）。關於黃金，也是和全球地緣政治局勢快速突變有關，現在這個局勢決定了美元指數從原來的急漲進入了現在的緩漲的階段，在全球地緣政治局勢不穩，並且美元緩漲的大背景下，黃金應該是震蕩緩慢下行(短期避險情緒會支撐黃金上漲，這個方麵我們在會員平台裏麵的工業品日簡報裏麵都有描述。特別是現在以色列的不可控性增加了這個避險情緒，假如以色列最後暴力破局，不排除黃金創新高的可能性)。
前天黃金大漲，我們團隊在收費平台裏麵的“工業品日評 20120221”這篇文章中做了準確預測（http://www.sh-antong.com/hw/forum.php?mod=forumdisplay&fid=43&page=1）
二、伊朗和敘利亞主導權的鬥爭
最近大家可能看事情看的眼花繚亂，前麵俄羅斯關閉中俄之間的一個關口，然後又開了兩個中國商品城，俄羅斯先是撤離了自己在敘利亞的軍艦，然後俄羅斯派了特使去了敘利亞，中國和美國馬上開始要求製裁敘利亞，伊朗的軍艦去了敘利亞後又回來了，中國日本印度等國開始威脅說減少從伊朗進口石油，美國擬給敘利亞反對派提供武器裝備，美國的無人偵察機大量在敘利亞上空偵查並且標識攻擊點，俄、黎宣布不參加24日在突尼斯舉行的敘利亞之友會議，俄羅斯同時又提高對敘利亞出售武器數量，美國表示會給敘利亞反對派提供武器裝備。
今天最新消息說以色列說是否打伊朗由自己決定，其他國家少管閑事，基本符合我的前期預測，要防止以色列暴力破局，以色列這個話就是說給美國人聽的。我上周就專門發過一篇文章講要防止以色列暴力破局。
這些變化大家是否看的眼花繚亂？其實抓住主線：中美談判協議中的把伊朗和敘利亞的主導權讓渡給中國，你就明白了，其實是俄羅斯不期望看到這個結局，所以現在是中美這個體係和俄羅斯這個體係在博弈（俄羅斯這個體係最近又加進來了猶太勢力和歐盟，他們在伊朗和敘利亞的利益慢慢趨向一致）。
然後再看最近在伊朗核查的國際原子能組織，昨天消息說對伊朗核計劃談判“失望”，這個是俄羅斯、美國、中國、歐盟、以色列在博弈的結果，大家都想知道伊朗到底有什麽（中國想知道俄羅斯給了伊朗什麽，美國想知道中國和俄羅斯各給了伊朗什麽，以色列想知道中國和俄羅斯給伊朗的東西在哪，歐盟想通過這個事情把水攪渾影響中美達成的協議）
現在是中國外圍地緣政治突變期，對於中國來說是一個大好的10年戰略發展機遇期（看最新的布熱津斯基的地緣政治建議你就懂了）。後麵10年將是俄羅斯普京和美國的全麵對抗時期，中國不要做出頭鳥，戰略上麵依靠俄羅斯，戰術上麵依靠美國就可以了。
中國後麵的經濟軟著陸離不開美國，這個也是美國願意給我們的籌碼，但是前提是不能完全倒向美國（戰略上麵必須和俄羅斯配合），完全倒向美國的後果就是我們什麽籌碼都沒有了，所以時寒冰的那套完全倒向美國的理論就是禍國殃民的狗屁理論。
最近問我重慶的事情的人比較多，我隻能說一句：政治沒有好壞，隻有輸贏，政治就是政治。
詳細的全球地緣政治從“金融危機”進入“經濟危機”到現在進入“地緣政治危機”的整個詳細描述和現在的最新的“地緣政治模型”會在2的大課中詳細描述。月25日
有人說這篇沒看懂，我就簡單說一句：現在伊朗和敘利亞也蒙了，在全球地緣政治關係發生大變革的情況下，伊朗和敘利亞屬於誰給他施壓大他就倒向誰，所以會看到各方都在給他們施壓然後又給他們胡蘿卜。現在基本上可以看出中美利益趨同，俄羅斯歐盟和以色列利益趨同。這個就是在中東的兩大陣營。
謝謝你的關注，有時候我們不能用單一的思維邏輯去衡量一件事情，
比如說軍事到達，有直接到達和間接到達之分。直接到達目前不明顯或者說暫時未能做到，間接策應還是可以的：1.直接或通過第三方買武器給伊朗. 2.引導或聯合俄羅斯軍事支持伊朗；2.我們軍隊可以在南海或朝鮮策應一下，你打你的，我搞我的，當初毛主席就是這樣支援非洲國家的殖民解放戰爭的；另外就是加強經濟支持及其它等手段等等.
2.博主最後說中美利益趨同，俄羅斯歐盟和以色列利益趨同，也就是說中俄之間最少在伊朗問題敘利亞問題上的利益是對立的，那麽中國如果做到戰略上與俄結盟呢？
3.俄是個非常現實的國家，特別是硬漢普京更是，之前博主一直說中俄在糧食，能源方麵進行互補結盟，但是半年過去了，基本上沒有看到中俄在這方麵達成一些東西，那麽中國後麵如何在戰略上與俄結盟呢？
4.現在看來，按照博主的說法，中美達成協議，基本上拋棄了歐盟，在這個問題上，我覺得中美僅僅達成了小部分協議，距離中方的期望相差很多，但是卻使得自己丟掉了右翼（歐盟），傷及了左翼(俄國)，最大獲利的還是老美。
5.國內情況看來，左派還是很弱小，右和強大，不錯，博主倡導的中間路線最適合中國，但是目前還沒有真正做到左右均衡。如果走？
以上是個人的一點不成熟看大，希望得到博主的指點。