關於最近鬧的沸沸揚揚的實名製背後的解讀
最近一段時間廣西艾滋病實名製問題被炒作的很厲害，還有1月份炒作的沸沸揚揚的謠言說北京買菜刀實名製。
大家如何去解讀這些事情呢？
很簡單，所有的都是針對微博實名製而來的。
包括前麵大型網站信息泄露（韓國因為信息泄露問題而停止網絡實名製），這個泄露的問題的發生到後麵被快速炒作。
然後我們來看看微博的威力，微博這種爆炸性信息發布的模式，是一個相當有力的謠言製造機器，會快速消耗政府的行政資源，混淆視聽。這個問題在去年的埃及問題、英國騷亂、敘利亞問題等等裏麵都體現的淋漓盡致。去年美國的占領華爾街運動的過程中，美國政府就曾經掐斷過一些區域的通訊（防止通過facebook和微博快速傳遞信息，導致更多的人員聚集）。
解決這個問題，一個是微博實名製，這個是增加管理機製，還有一個就是疏導民意。
為什麽現在很多民眾熱衷於網絡，熱衷於微博，因為這個是一個民眾有說話權的地方。
現在你有個問題去上個訪，結果被村裏麵抓回來勞教了。所以大量民眾把平時生活中無法得到的話語權在網絡上實現了。
所以第二個問題就是民意的疏導，要讓民意有出口，不能隻是堵，還要疏。
所以我一直強調一點，國家要建立中央集權地方民主的模式，地方層麵一定要讓民眾的民意有抒發口，這個也是對於地方官員進行監督的最好的辦法。現在地方層麵的官員都是無法無天，地方層麵的公檢法司體係已經爛掉了，光靠垂直化管理能夠緩解，但是無法治本。隻有讓民眾的監督形成有效的製約機製，這個才是治本。
也許高層害怕被美國操控，所以要試點縣級市省級直管，因為中國的縣級市數量相當大，美國沒有這麽多資源來幹涉這麽大的量。研究了美國的總統選舉機製就明白了，典型的就是這次台灣選舉，當形成了少數決定結果的時候就最容易控製，這個就是宋楚瑜的價值。
隻要在憲法中保障參選人員都是共產黨員就可以保證共產黨的執政地位，原來地方層麵的官員是競劣（誰會貪會拍馬會演戲誰上），這種模式就會形成競優模式。其實隻要形成競優模式，共產黨執政沒有什麽壞處的。其實關鍵不在於誰執政，關鍵在於是否形成一個競優的機製，新加坡也是一黨獨大長期執政，不是也好好的嗎，廉潔程度相當高。
當然，在中國左右勢力還沒有形成平衡之前不可以大麵積推廣，可以先做試點。因為這種機製比較適合左右勢力比較均衡的狀態，同時也必須是公檢法司體係完成垂直管理後，不然地方公檢法司體係很容易變成黑幫性質（也就是公檢法司係統傾向於誰，誰就贏，因為強力係統很容易抓人的把柄）。
