博弈模型推演實例分析－孔慶東事件分析

 

博弈模型推演實例分析－孔慶東事件分析 

  前麵很多人提到我說的模型推演不是很理解，或者不是很懂。這邊我做一個實例分析一下，模型推演應用範圍相當廣，可以用在經濟研究領域、地緣政治研究領域、軍事領域（沙盤推演）、企業市場推廣領域、人事領域等等隻要存在博弈的領域。

  下麵拿前麵一段時間孔慶東的事情做一下模型推演結果的分析。

一、  事件前現狀分析

1、          支持孔慶東的95%以上是左派，而且這些是堅定的鐵杆粉絲，不容易被拉走。

2、          反對孔慶東的95%以上的都是偏右的，而且這些也是堅定的信念的，不容易被拉走。

3、          總體分析來看，以上兩個群體其實在整個中國群體（10多億人口）中占比並不高，大量群體是中間群體，就是要麽不知道孔慶東這個人，要麽知道這個人但是對他是什麽樣一個人沒有很強的概念。

 

二、  博弈過程分析

1、          國外的力量掌握了網絡媒體的主控權，並且具有很強的策略籌劃能力。國內左的力量以烏有之鄉為平台進行一次大的網絡媒體和輿論的影響力的演練。

2、          右控製的媒體主要針對孔慶東罵人的事情進行攻擊，左的主要通過這個是對於社會現狀的不滿進行防衛，並且把這種不滿引導向美國控製的右的勢力對於我國的打擊為核心（主要是經濟層麵的不公，特別是現在教育、醫療和住房拋向市場後形成的三座大山）。所以從戰術層麵左這塊的這個策略是成功並且有效的。

 

三、  博弈的表麵結果

   大量的媒體中的民意調查顯示支持孔慶東的呈現壓倒性的情況，

以上是鳳凰網的調查結果。(有的時候看他調查結果的選項就知道他期望的結果了，這個結果是他們期望看到的，下麵會詳細分析深層次的博弈結果)

 

四、  深層次的博弈結果

1、          給了國內左派一個信心，那就是可以發動群眾，認為大量群眾是支持他們的。據我了解，左派在這次事件中士氣大振，準備搞一些更大的動作（引導產業工人走上街）

2、          政府高層看到了一個結果，那就是就算你做錯了但是還是有大量的民意支持，這個會引起高層的害怕，因此會在政治層麵進行打壓。因為很簡單的道理，拋開所有的社會現狀，不管怎樣大學教授公開罵粗口是不符合中國的幾千年的傳統文化的。

3、          正因為這個不符合中國幾千年的傳統文化，所以大量原來的中間群體（比較理性的）也產生了反感（但是他們不會去鳳凰網上麵去投一下票），甚至產生了害怕（怕左的力量上台後會出現文革的情況）

4、          把左右之爭正式公開化，割裂整個中國社會。

 

五、結論：

   看了上麵深層次的博弈結果的分析，你就知道什麽叫做謀略了吧，假如有人還不相信，下麵再舉一個例子（表麵現象和深層次內涵完全相反的例子）：

1997年索羅斯攻擊香港失敗了，損失了一些錢，但是這個是表麵的現象，美國通過這一敗，在中國獲得了巨大的政治利益，否則有人是無法推動教育、醫療和住房完全拋向市場的，也不敢在加入WTO的時候簽訂這種喪權辱國的條款（直接出賣了我國的貨幣發行權）。但是香港這一戰，讓他在黨內和國內的威望達到了頂峰，因此有了這樣的政治資源（雖然他沒有軍隊支持）。什麽叫做博弈？這個才是深層次的博弈，而不是表麵看到的那些。

   建議孔慶東研究一下魯迅，為什麽魯迅失敗了。記住，要有政治頭腦，要有博弈的推演和分析頭腦。假如左派還在頭腦發熱的想發動產業工人的話，簡直是蠢到家了。

   大家對比一下現在國內左右的情況，右這邊有專門罵的，也有專門出主意的（當然有些主意我一看就知道是在幫美國人）。左這邊隻有罵的，沒有出主意的。這個就是差距，烏有之鄉罵了這麽多年了，還在罵，罵是什麽？單純的罵代表了你沒有核心競爭力，核心在於給出合理的國家策略。

   為什麽我今天寫這些，因為左右都在鼓動民眾上街，這個後果是相當嚴重的。政權一旦倒了，除了葉利欽的親戚外其他人都是被收割的對象。