如何看名人背後的利益訴求

如何看名人背後的利益訴求

現在網上和電視上麵磚家魚龍混雜,我們如何看名人,我經過這麽多年觀察，發覺名人大部分是兩種，一種是利益集團推出來的，一種是出名後被利益集團收購的。

那我們如何來辨識呢。這個又要講到資本如何控製媒體這個問題了，我前麵幾天已經講過這個模式了，資本是通過投資占股和投廣告和水軍的三種模式控製輿論導向。投資占股比較直接，直接進入董事會幹涉人事安排，安排了自己的人進去，自然而然可以推廣自己的意識形態和價值觀，同時還可以推出符合自己利益的名人。另外一種就是投廣告，通過廣告的支持的模式可以控製對方的經營情況，這個是以結果為導向的，我不規定你能夠報道什麽不能夠報道什麽，但是一旦出現結果性的對我方不利的言論引導，那麽我們就削減廣告投資，按照你的程度來進行分級。比如我一個月投1000萬美元廣告在你這個網站的，假如出現對我方不利的引導，不管你是不是標題黨，我隻以結果為倒向，符合一級我下個月就減少100萬美元的廣告投入，符合兩級我下個月就減少200萬美元的廣告投入，這樣媒體基本上無法抗拒這種要挾的。另外一種方式就是水軍嗎，其實看看天涯網上麵就知道了，看看劉軍洛博客後麵的評論就知道了，偶這邊基本上被我刪掉了。

以上這些是一個原理性的東西，那我們如何結合實戰呢？我就舉個例子，拿郎教授來說吧。

為什麽又要說到郎教授呢，因為最近有幾十個網友把郎教授最近的錄音發給我，這個證明他最近這個錄音傳播麵很廣，然後我聽了一下他的這個錄音，基本上給人的感覺就是我們政權要崩塌了。然後我讓一個專門做音響製品的朋友聽了一下這個錄音，錄音設備應該是相當高檔的設備，音質相當清晰，而且有濾噪功能（去掉白噪的功能），一般人是沒有這樣專業的設備的吧。

郎教授的這個錄音裏麵說的事情大部分是事實（我聽了其中兩個小時的錄音），裏麵有幾個問題點（凡是涉及到能夠和日本產生競爭的提升產業結構的他的觀點都是明顯錯誤的），我下麵會有詳細描述。

郎教授在這個節骨眼上麵放出這種政權要崩塌的言論（以蘇聯解體模式來隱喻的），目的很明確，其實看看中日關係這2年的變遷然後來看郎教授的觀點的內涵的變遷就明白了。

我們先從郎教授如何快速出名說起，他是一個典型的商業成功案例，抓住幾個名人的弱點，然後通過調用大量的媒體報道，一炮打紅，典型的資本推廣模式(試想假如沒有大量的資金或者關係砸進去,有這麽多媒體會集中報道郎教授的事情嗎?)。然後看看財經郎眼背後的廣告：豐田汽車，然後再看看豐田事件他的態度，他背後的幾百人的研究團隊誰出錢養活（郎教授原來是研究微觀經濟的，卻有這麽多宏觀數據，這個是需要背後的巨大的支撐的）。其實想想就明白了。

然後看郎教授的態度從中日關係就能夠看清楚了，08年後日本財團選舉民主黨上台，想聯合中國脫離美國，因此郎教授出現了，揭露了美國的大量事情（主要揭露美國如何打擊中國的），這個客觀上麵起到了開啟民智的作用。目的是為了中日聯合，他這樣可以起到引發中國民眾的反美的思想。

但是現在中日關係惡化了，日本重新投向了美國，所以最近郎教授一不小心內部講座的錄音流傳坊間，我聽了這個錄音，錄音質量不是一般的錄音設備能夠達到的，明白了吧(難道有聽眾帶一個相當專業的錄音設備過去?我想這個聽眾不是一般的聽眾吧,這些其實都是有意的作為)。他起到了唱衰中國的目的，就是期望打擊政府的信用，達到這兩個月讓中國經濟在結帳前崩盤的目的。其實郎教授的這個音頻裏麵講的都是實話,問題是就像地溝油一樣,要在合適的時間去查.

然後我們來看看一般利益集團希望推出什麽樣的人出來，他們難道真的期望有才學的人出來嗎？錯了，因為有才學的靠自己可以吃飯，不容易駕馭。最好的就是推出半桶水的人出來，因為這樣的人必須依附於他們，郎教授原來搞微觀企業經濟研究的，他去研究宏觀經濟，我就不多說了，但是可以肯定的是他背後幾百人的研究團隊是高水平的。郎教授所有的分析都是從數據出發的，完全是現在的西方經濟學的那套，但是這套是看不到根的，美國的研究的根在基辛格和布熱津斯基身上，在蘭德身上，高盛那套隻是前麵的，假如拿高盛的那套引入國家戰略的話就歇菜了，因為這個隻是表象，就像我們研究團隊現在基本能夠預測美國的非農就業數據的好壞程度一樣，很多數據都是被操控的，要研究的是後麵的操控者的思維體係。郎教授隻是一個演員，他說什麽不是他決定的，是豐田財團決定的。郎教授是沒有自己的研究體係的，他的所有研究都來自於後麵的團隊的數據，這樣的好處就是郎教授無法脫離這個體係，永遠隻會是一個演員，就算哪天郎教授名聲醜了，他們可以換個人，製造另外一個xx旋風就可以繼續了，因為他們的核心競爭力在背後那個團隊的數據。

期望國家政府後麵對於被利益集團控製的名人要有相關的管理措施，因為後麵輿論和媒體的控製權決定了我國泡沫破裂的烈度。另外最近有人給我反映，很多房屋交易網站上麵出現大量水軍，他們以很低的價格在網上掛出房產（原因說最近出國或者認為房價要跌，所以急於出手），然後聯係方式和姓名都是假的，起到的目的就是讓大家形成一種房價已經開始暴跌的預期。

什麽叫做輿論的駕馭，這個就是輿論的駕馭，美國人是鼻祖，是真正的高手，我們國家要控製的同時也要學習這種方式和模式，最近國內國外大量出現唱衰中國經濟和政治的言論,很多名人都在關鍵時刻暴露出了本來麵目.我國後麵要用強力措施,保證泡沫延後到台灣大選後再破,這個在地緣政治層麵和經濟層麵相當關鍵(３月份也是俄羅斯大選了)。

下麵是郎教授的幾個觀點的問題，下麵幾個觀點大家看一下，凡是能夠對日本產業產生威脅的，他的觀點都是錯誤的：

1、    原來講的中國的教育的問題，他認為中國的教育的問題是讀大學的人太多了，導致大量本科畢業的畢業就失業。這個觀點是錯誤的，中國要產業轉型需要大量的高教的普及，中國的高教的問題不是在這個點上，是在教育市場化和教育體係的腐敗和我國產業升級沒有做。教育市場化其實就是老百姓教育投入多但是產出少，假如教育免費或者少收費呢，老百姓投入少了，高教普遍了，就算本科畢業就失業，損失也比較少，然後配合我國的產業升級的話，這招棋就對了（產業升級能夠保證受到高等教育的有工作）。郎教授的這個觀點其實就是期望中國教育高收費然後普及變少，這樣永遠是低端製造業。這麽簡單的問題他會找不到關鍵點？

2、    講到淘寶事件，他手上有這麽多數據，難道連這個簡單道理都不知道？淘寶這次提高的保證金的就是淘寶商城，淘寶商城是B to C模式，淘寶是C to C模式，後者現在已經成為中國假冒偽劣產品的集散地，淘寶搞淘寶商城的目的就是樹立一個品牌，這次淘寶提高的是前者的門檻，其實目的就是要在淘寶商城裏麵取消掉山寨版本的東西（其實就是提高犯罪成本的問題），這樣做的話中國就能夠產業升級了，因為淘寶商城裏麵假如都是正品，大量的民眾會湧入購買，能夠快速形成效應，提高一部分的產業升級，現在淘寶的瓶頸就是在於假冒偽劣產品的問題。郎教授的這個觀點直接扼殺了中國了產業升級，無非就是不讓中國的產業對於日本形成競爭。

3、    關於定價權的問題，假如研究過全球地緣政治和曆史的都知道，隻有帝國有完全的定價權，我國不是帝國，無法獲得完全的定價權，能夠做的隻是獲得部分定價權，如何獲得部分定價權？跟日本和美國合作能夠獲得定價權嗎？不可能，因為他們是老牌的資本社會，法律法規又是他們製定的。從戰略上麵來說我們隻有聯合俄羅斯，才能在能源這塊獲得內部的定價權，這點郎教授從來不說，不是他不知道，因為中俄聯盟對於日本產生強大的軍事、政治和經濟壓力。

4、還有他提到的關於我國利率調整的事情，這方麵我們不能和美國和歐元區比較，因為他們的貨幣發行模式和我們不一樣，經濟結構也不一樣，所以大家會發覺發達國家利率調整周期和手段比較成熟，發展中國家相當被動，就是這個原因，假如沒有研究全球的經濟模型就這樣判斷是錯誤的。看一下最近3年全球發展中國家利率的調整情況就明白了。

 

   為什麽我能夠說這些，因為我們團隊的核心幾個成員自己有核心競爭力，我們有自己的研究體係，我們自己獲得了運營需要的現金流（雖然現在還不多，但是能夠保持獨立性了）。我的出發點是期望國家能夠渡過危機能夠走上帝國強大的道路。假如有人認為中國象蘇聯一樣解體就能夠走向強大的話，那是傻冒，很多人不知道什麽叫做蕭條，我也沒有經曆過，但是我大量研究了近200年經濟危機和蕭條的數據和曆史，我知道他的威力，假如你不想自己上街去要飯，不想自己的子女成為失落的一代，那麽請客觀的去做合適的分析。蘇聯解體後俄羅斯的國土還是全球最大的，資源還是豐富的，假如中國解體後，新疆、西藏、內蒙分裂出去後，我國基本上就完蛋了，看看我國的資源、水源在哪裏，你就明白了。