關於土地私有化的後果的分析

關於土地私有化的後果的分析

現在有人說我們貨幣增發了，需要土地私有化來達到作為貨幣蓄水池的作用，這個思路和當年的醫療、教育和房地產完全拋向市場的思維模式是一樣的，結果會導致10年後我國政權崩塌。

   我們來研究一下巴西阿根廷印度為什麽農民自殺率相當高，裏麵一個相當大的原因就是農民不具有金融意識和市場意識，大部分比較純樸。因此美國控製的金融機構利用這種心態，給農民放高利貸，其實想想就知道了，農業生產是不可能產生暴利的，也就是無法長期維持高利貸的利息，因此隻要一年的收成不好，你的土地就會被沒收。當農民的土地被沒收，從農場主變成了佃農後，導致生活質量快速下降並且大量欠債，最終導致他們自殺率相當高。

   那又有人要問了，為什麽日本歐美這樣的國家的農民不自殺呢？因為他們有農會，農會具有相當強的政治勢力，在政府的農業策略中有一定的話語權，並且這些歐美發達國家高層知道農業的重要性，對於農業補貼比較多，比如美國的小麥種植者，利潤部分大部分來自於補貼，不補貼的話基本就是虧損的。

  然後我們再回頭過來看看我國，我國農民在政治層麵有話語權嗎？沒有。前車之鑒就是醫療、教育和房地產完全市場化和私有化的後果，這個後果直接導致了我國的政權的執政基礎的喪失，為什麽現在老百姓一邊倒的謾罵政府？你以為是老百姓腦殘隨便罵罵的嗎？正是因為政府這三座大山（上不起學、進不起醫院和住不起房），把老百姓壓得喘不過氣來。

  我建議國家安全部門要對於提出土地私有化的幾個人進行政審，了解他們的背景。當初我們沒有對於把醫療、教育和房地產拋向市場的人進行政審，就造成了現在這種局麵。現在一定要亡羊補牢。

  對於親美的和純粹一顆美國心的，一定要下手快準狠。

  另外對於我國今後20年的經濟層麵的建議：民生和戰略領域國有化，其他領域要讓民營企業充分介入，給予他們足夠的支持。

   我國現在的情況正好相反，民生領域完全市場化（直接導致民生惡化），而其他領域缺壟斷化，導致民營企業無法進入。這個局麵必須改變，否則再繼續10年，後麵就不僅僅是經濟問題，而是政權問題了。