假如我是基辛格,現在在想什麽

假如我是基辛格,現在在想什麽

  假如我是基辛格，我會想哪些事情？下麵我們慢慢來思考。

  基辛格的所有思維的核心叫做駕馭，駕馭的核心在於人，這個世界上麵大部分大事情都不是偶然的，是必然的。很多人又要說這個是陰謀論了，我就在想，我這個腦瓜子都能想出這麽多謀略來，基辛格難道想不到。所以我就說一句，假如是在做銷售中對抗，那些認為這個是陰謀論的可能項目丟了都不知道怎麽丟的。比如在做公開軟件試用的過程中,我假如搞定了對方的技術人員,就在給對手試用的機器用最低配置，給我們試用的機器用最高配置，假如你們也搞定了其中的一些人，那我就通過客戶內部的關係在關鍵的試用展示的幾天安排他們出差。什麽叫做謀略，這個就是謀略，看懂了叫做謀略，沒看懂的話，你項目丟了都不知道怎麽丟的。

  講到人，核心就是人事布局，這個其實是所有戰略中的核心，也是駕馭中的關鍵，這個我就不多說了，多說了我會從地球上消失的。下麵我來講一下最近的戰術問題，假如我是基辛格會如何應用這些戰術。這些說說應該沒問題。

  從最近的全球局勢來看，原油、黃金和日元的上漲，可以看出是美元指數還沒有進入實質性的拉升，因為還有相對的強勢品種，而為什麽前麵原油、黃金和其他一些品種出現這麽大的分化呢，我們來看一下。拉升原油能夠給俄羅斯一點小恩惠，同時讓中國和歐元區等其他經濟體有通脹預期感，這樣就不會放鬆貨幣（但是歐元區前麵降息了，這個對於美國的戰術有一定的影響）。拉升黃金，我在10月11日博文中談到中國要拉升股市的時候就講過，美國拉升黃金能夠減少資金進入中國股市，黃金和房地產是打擊中國經濟的兩大殺手。而為什麽在今年美國氣候很不好的情況下農產品前一陣子卻跌幅比較大而且最近反彈比較小呢？這個就是蓄勢待發，做底是需要過程的，同時農產品的下跌，也能夠有效的迷惑中俄聯盟中農產品方麵合作的意願度（因為價格不高不緊缺的情況下中國就不會太主動，因為主動是需要付出籌碼的）。

  以上是模型中對於已經發生的事情的解釋，那麽下麵來看看對於將來將要發生的事情進行預測。我們還是回到基辛格，假如我是基辛格，下一步如何做。

  前麵通過拉升原油來製造通脹預期，後麵一旦經濟蕭條，拉升原油製造通脹預期的效果就不好，同時明年3月份俄羅斯大選，按照俄羅斯大選前需要維持一個月的原油在65美元以下的局麵來看，最近假如漲到105美元然後再跌到65美元，跌幅是40美元左右，按照08年和今年的這個跌法，40美元的這個跌幅至少需要2－3個月，按照這個來推算，預計11月下旬原油價格差不多要下來了。然後由糧食價格來替代原油的這個通脹預期的作用，所以預計糧食品種現在應該是在築底，拉升也就在今年年內（我最近研究了全球產糧區的今年播種情況、美國的庫存情況、今年的收成情況、今年的氣候災害情況等等，今年棉花從3月份開始跌成這樣――美棉花連續從219跌到現在99，其實美國棉花收成並不好，主要是中國棉花今年豐收了，這樣一說基本就明白了吧――什麽叫做操控。後麵美國很有可能通過庫存、氣候等等因素來拉升糧食價格，同時讓中國後麵人民幣貶值付出巨大的代價，因為人民幣一旦貶值糧食進口會需要大量外匯，同時導致大量的農產品輸入型通脹）。這樣可以製造出一種全球的結構性滯漲和蕭條的局麵，那就是大宗下跌但是糧食上漲，其他國家隻要沒有從現有的全球一體化的環境中分離，都必然受到這種結構性滯漲的影響。

  在後麵全球進入大通縮的過程中美國最不期望的就是有大的經濟體同美國隔離後進行一定的貨幣寬鬆，這樣基本就化解了美國的這招。為什麽要兩個條件呢？（一個是和美國短期隔離，另外一個是進行一定量的貨幣寬鬆）。因為你不和美國做短期隔離，輸入型通脹和資本的間接控製的力量足以控製你的政局，假如短期隔離的話，那麽結構性滯漲的程度就會小很多，有利於貨幣政策發揮效果。

  所以我一直說中俄聯盟就是這個道理，可以起到1－2年內和美國的短期隔離，這樣我國從國家層麵獲利最大。中國和美國進行一定程度的隔離最大的障礙其實就是糧食（主要是大豆和一些農產品）、能源和那幾萬億美元的外匯儲備，中俄聯盟能夠解決前麵2樣，同時我國拿外匯儲備投資到上合組織體係內還能夠有很好的收益。

  其實基辛格的思維模式不難猜想的，關鍵是你要理解他的理論的核心內容和現在全球局勢的走勢。

  以上隻是做一個戰術前景分析，不作為投資指導性意見。

  正好昨天晚上和助手談了TPP的事情，明天花點時間寫一篇從我國國家利益角度來看對於TPP比較合適的態度和措施。TPP《跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定》。很多人沒有理解TPP的含義，TPP初期是一個在APEC框架下的4個國家的多邊談判框架，現在美國開始介入主導。按照美洲自由貿易區的談判過程，涉及到農產品後，必然會變成是一個雙邊談判的模式（美洲的大國巴西在這個裏麵起到了很大的關鍵性作用）。大家可以研究一下美洲自由貿易區，最終是以雙邊為主的一個貿易區結構。APEC隻是一個論壇，也就是大家坐下來做一下階段性磋商的機製，這個機製是無法和自由貿易區機製抗衡的。亞洲國家關心的是什麽？是中國的製造業向外轉移中他們能夠吃到多少。這個是核心是戰略，假如我們脫離TPP還在搞APEC的話，那麽結果就是我們真的被從亞洲隔離出來了。另外從戰略和力量對比中，在自由貿易區這個框架內，中國和美國實力是不對等，美國實力遠遠大於中國，因此在這個框架內和美國硬著頭皮去掰手腕輸的概率很大，因此比較合適的做法其實是參與雙邊談判但是拖，通過我們的參與來影響這個機製的進程。就像前麵美洲自由貿易區裏麵巴西的角色一樣，參與談判但是拖，拖到最後就是美洲自由貿易區的多邊形式泡湯，結果還是各方最後通過雙邊談判解決問題。因為裏麵關鍵的農業的問題，日本、韓國、印度等等都是比較敏感的，我們可以在雙邊談判中就拿這個事情進行挑動，類似當年巴西的做法，攪黃美國的這個戰略。

  另外很多人說對於中國沒有信心了，我是有信心的，知道為什麽嗎？很多人說現在官員用的都是拍馬屁的，這個是事實。但是大家沒有去研究曆史不同時期的吏治，一般發展時期確實是這樣，因為當官的需要聽好話（美國也是一樣，不過嚴重程度沒有我國這麽嚴重），這樣感覺舒服嗎，對吧。但是一旦到了危機時刻，集權國家的吏治會快速轉向高效運作的模式。大家看看狄仁傑和武氏家族的關係就明白了，到了危機時刻狄仁傑自然而然就出來了。所以叫大家研究曆史，就是這個道理。