關於泰國警察總監說話的深層次分析

關於泰國警察總監說話的深層次分析

今早的新聞: 梁光烈稱如果需要軍方可支持處理湄公河事件(中國國防部長梁光烈：“我們是支持的，具體行動是由公安來負責的，如果有需要我們也可以提供支持。”),梁光烈這句話是說給泰國軍方聽的,看了下麵泰國國內局勢的分析就明白了。

很多人看了泰國警察總監的話，沒有理解裏麵的內涵，我這邊詳細描述一下。（相關的聯合分析在昨天的周簡報第一部分中有，但是很多人不理解裏麵的局勢的內在，這個和不了解泰國的局勢、湄公河流域的局勢、泰國和柬埔寨的關係、泰國和美國的關係、97年東南亞金融危機後泰國政局的變化有關）

首先我們對比前麵發生的菲律賓人質事件，那次事件的性質和這次的湄公河事件其實是一樣的。可以說背後應該是得到美國首肯的事情（為什麽是美國首肯的後麵有分析），但是上次菲律賓人質事件我國的做法是息事寧人，而這次是強力出擊，所以結果完全不同就是這個道理。下麵我們來分析一下為何會導致完全不同的結果。

首先，假如沒有中國的強力介入，沒有中國的特種部隊和國家安全係統的介入，泰國會承認這個事情是他們的軍隊的人幹的嗎？（他們原來說是緬甸人幹的）。很簡單的道理吧，我們看到這些新聞的時候其實背後的博弈已經有結果了，我們隻是看到了這個結果體現在新聞裏麵的內容。

然後我們來分析泰國的內部的博弈情況，泰國現任總理是他信的妹妹，是代表泰國農民利益的，泰國軍方是站在泰國富人的立場上麵的，而美國支持的是泰國富人的階層，所以曆次泰國富人階層通過各種暴力或者非暴力手段推翻代表窮人的總理的時候美國從來不說話的（實質是暗地裏麵支持），為什麽97年東南亞金融危機泰國複蘇的最快？因為泰國政府把泰國的很多行業低價賣給了美國，所以實質是美國和泰國的富有階層達成了利益的捆綁，泰國就是亞洲的經濟拉美化的典型案例，富有階層通過出賣泰國國家資產然後和美國形成了利益捆綁，並且得到了泰國軍方的支持。

這次泰國是9個軍人做的這個事情，基本就是一個班的士兵，這個會是個人行為？用腳趾頭想想都知道答案的，肯定是軍方是背後的支撐者，而美國是泰國軍方背後的支撐者，這樣做的目的就是，假如中國象上次的菲律賓人質事件一樣息事寧人，那麽就直接打擊了中國在湄公河流域的利益，而且製造了中國和現任泰國政府（他信的妹妹）的緊張關係，同時離間了中國和緬甸的關係，這樣對於美國和泰國軍方和泰國富人階層來說是有利的。但是他們沒想到中國這麽強硬，而且還出動了一些強力部門參與這個事情的調查，通過這個事情直接打擊了泰國軍方在泰國國內的勢力（其實他信的妹妹也隻有通過中國軍方的支持才有能力打擊泰國軍方的勢力）。

那為什麽泰國警察總監出來說這個事情而不是泰國軍方出來表態呢，而且說這個是泰國這9個軍人的個人行為，其實證明中國和泰國高層達成了共識（這個共識應該是對中國的地緣政治有利的），把事情控製在非國家之間對抗的層麵，然後9人送上軍事法庭（很有可能是槍斃）。然後中國整合湄公河流域的資源（後麵中國會和泰國、緬甸、柬埔寨等國召開湄公河流域的會議）。

從整體這件事來看，中國最近的這種外交和軍事手段都是相當得力的，通過泰國的這件事情，和泰國政府（他信的妹妹）建立了信任關係，打擊了泰國軍方的勢力（背後是美國勢力），整合了湄公河流域的中國的資源，同時策應了柬埔寨親中的勢力（因為泰國軍方老是會去打柬埔寨的）。展現了中國在湄公河流域的主導性。

   所以我們看問題要分析裏麵的內在的東西，我們不能一時衝動說去軍事打擊泰國，那樣反而讓泰國軍方得勢，我們後麵的軍事打擊對象應該是越南，假如越南不成那就是印度。合適的時機做合適的事情，這個是關鍵。所以一些憤青在那邊嚷嚷說要軍事打擊泰國那是胡說八道,對於泰國軍方，我國應該做的是給予強大的政治、輿論和軍事壓力，這樣可以策應他信妹妹對於泰國國內政局的控製。