美國的選後亂像將如何演變？

大選前夜曾寫過幾行字，推想大選後可能的亂局，本是吃瓜時的一些胡思亂想，幾句廢話昏言，但看其後事態發展，亦非全不沾邊，幹脆貼在這兒，我當廢話說，你權當廢話看( 如果你湊巧點進來的話)。裏麵可能有杞人憂天的成分，可是，誰知道呢？

 

美國的選後亂像將如何演變？

網上有太多預言大選結果的文字，說誰贏的都言之鑿鑿，最後大概一半押對一半押錯。但是無論誰入主白宮，有一點可以肯定，那就是，美國在大選過後數周以至兩三年內，將有持續的混亂，那麽這個亂局將會怎樣發展演變呢？這裏姑且推測一二，以便人們做應變之備。

挺川的都深信川普會贏，即使不挺川的也有一部分人覺得川普會贏，假定川普確實勝出，那麽，美國政治的延續性，美國政府的穩定性，都相對更有保障，這是利好的一麵。

1. 倘若川普在票數上大勝，那麽民主黨或拜登也難有大的動作來挑戰這一結果，但這不排除在某些局部範圍挑戰結果或投票計票程序，並提出法律訴訟。
2. 倘若川普在票數上隻是以微弱多數小勝，那麽由民主黨人或拜登啟動的法律程序將是不可避免的，這將會是一個比較漫長的過程。
3. 無論川普贏多贏少，拜登支持者中的溫和“左”派，會接受(盡管可能不情願)選舉結果，而不至於掀起或參與大規模的抗議活動。
4. 但是，相對激進的“左”派和極左派，極有可能拒絕接受選舉結果，掀起大規模的示威抗議行動。
5. 少數底層人群趁機搞打砸搶，引發騷亂。這些底層人群的犯罪行為，並不具有明顯的政治色彩，更多的是其久囿底層的生活模式和生活經曆使然。這個群體人數很少但分布很廣，故而在美國各地都有可能爆發。
6. 上述4，5項發展必定引發挺川人群中的右派和極右派反彈，矛頭指向打砸搶人群，但會波及左派人群，甚至直接對和平示威人群施行“報複”襲擊。
7. 一旦中左反彈，則有爆發大規模群體衝突之虞。
8. 普通警力不足以控製局勢。
9. 國民衛隊介入，實行宵禁，或戒嚴。

當然，另一種可能是拜登勝出。
假定拜登勝出，那麽美國政治走向會有些變動，政府機構的穩定性也會受到一些影響。

1. 無論勝多勝少，川普都不可能接受選舉結果，必定以多種手段挑戰選舉結果。
2. 法律訴訟：川普要抓住任何細枝末節，來質疑選舉程序，投票人資格，投票人做弊，選舉工作人員工作程序，政黨傾向，總之，每一塊石頭都要掀過。
3. 川普會通過發推等形式暗示和鼓勵其支持者中的極端人群，製造事端。
4. 即使拜登勝出，少數人打砸搶仍有可能發生，原因如上所說，少數底層人群行為的政治動機不強，如前所說，是其久囿底層的生活模式和生活經曆使然。
5. 極右人群很容易找到發泄不滿，發泄敗選沮喪，以至挑起或激化矛盾衝突的“借口”或由頭(不排除有相對“正當”的理由)。
6. 極右的反應指向可以肯定不會局限於少數犯罪人群，極大概率會將火力轉向普通中左人群，特別是如果這些人舉行令“川粉”不悅的慶祝或示威活動的話。
7. 一旦中左反彈，則有爆發大規模群體衝突之虞。
8. 普通警力不足以控製局勢。
9. 國民衛隊介入，實行宵禁，或戒嚴。
10. 個別右翼極端人士很有可能會對政府和民主黨設施和人員施行爆炸破壞。
11. 白宮無法正常交接，川普會以N多個借口幹擾阻撓新主人入住。
12. 政府權力移交基本平穩，川雖不靠譜，但幕僚多不失職業涵養(professionalism)，不會為私利故意損害美國政治傳統和國家利益。
13. 川普若有任何法律條款可使總統不交或晚交權力，必定使用到最後，最後會在“高壓”下悻悻然離開白宮，但僅做最低限移交，也就是說，能為新總統設置多少障礙就設置多少，絕不提供任何便利。
14. 川將與朱力安尼及眾多盟友及幕僚反目，包括將敗選的責任推給這一幹人等。
15. 川會大罵共和黨大佬，特別是競選時反水的共和黨人，川可能會聲言自己組黨，但隻是說說而已，數月後不了了之。
16. 華人如何？Non-issue. 誰會在意洪濤中的幾粒沙塵？當然，不排除針對華人的個別案例，但針對華人群體的政治或暴力攻擊不大可能出現。

 

[ahhhh]

不管誰贏，選民都輸了。本來選舉是選民的權力，現在要靠極少數的法官或者政客來決定結果。

[京工人]

樓下上回不是說民主黨搞社會主義劫富濟貧嗎，那樣窮人就會變少的。你怎麽改說法了呢

[royalflush]

拜登上台，全球化繼續，製造業繼續空心化，資本家賺到手軟，中產階級越來越少，窮人越來越多。民主黨以後更加穩啦。