民主，是個好東西。
好在兩點。
第一，民主的理想是好的。如果這個世界完全按照民主的理想在運作，我們就是生活在伊甸園，生活在烏托邦，幸福得無以複加。但是，血淋淋的現實告訴我們，我們離民主的理想，理想的民主，還差的遠呢！
真正的民主，還是個夢。
第二，為民主而鬥爭的實踐是好的。無數先烈，無數現實生活中的人，無數將來的人，為著民主，拋頭顱，撒熱血，永遠是我們學習的榜樣，值得我們永遠紀念，永遠尊敬。
獨裁，是個與民主對立的東西，當然就不好了。但是，獨裁，也是民主的好朋友。
這個世界上，民主的國家很多，獨裁的國家也不少。而且，不少獨裁國家，就是民主國家的天然盟友。
埃及，民主了，又獨裁了，實行軍事管製。
泰國，民主了，又獨裁了，實行軍事管製。
從這兩個例子，可以看出，獨裁和民主，是難舍難分的。
獨裁，是民主孕育，發芽，生長的土壤。
民主，有時又需要獨裁來拯救，由獨裁來澆水、施肥。
君不見： 在最大，最民主的國度，某時某地某事也會迫不得已的采取獨裁的手段來維持社會的穩定和運轉。而且，我非常擔心，將來的有一天，在最大的民主國家，可能會象泰國，象埃及，也會采取全麵的獨裁統治；或者，走向分崩離析。我但願是在惡夢之中。但我非常清醒。
公知，如果我沒有說錯，是公共知識分子。我自己的理解，簡單來講，就是不是政府豢養的知識分子。
古今中外都有。
周文王，孔夫子，屈原，，，魯迅，
釋迦牟尼、耶穌基督，柏拉圖，，，，馬克思，
多如牛毛！
自古以來，公知和當政者，就是一個矛盾。
但是，親愛的看官，千萬記住：公知，也有兩種。
一種公知，是順應曆史潮流，具有超時代的觀念，不但為當政者所不容，也被當時代的人們視為異己，欲除之而後快。
一種公知，是逆時代潮流而動，反對新型的社會觀念，反對新型的社會製度，遭到當時的統治者出於維護新的社會製度的生存而給予的的嚴厲鎮壓。
無論那種當政者，都必須對公知給於鎮壓，而且必須毫不留情，否則，當政者就會被革命。
反過來，公知，不能夠因為害怕殺頭，就閉上自己的嘴。那就成了假公知。
為民請命，永遠是公知的良心，是社會的良知，是人類的靈魂！
順因曆史潮流的公知，最終將贏得勝利。因為，人民和曆史，始終在他們一邊。
逆潮流而動的公知，隻是一個笑話，是曆史長河中的泡沫。
是否民主，要看時間，地點和具體方法。獨裁，不一定那麽壞，民主，不一定那麽完美。一切，都決定於現實的條件和鬥爭的結果。
在目前的曆史階段，獨裁和民主，都是一種手段。
尤其，在曆史的關鍵階段，不能夠猶豫，不能夠糊塗。該出手時就出手！
公知的宿命，就是讓當政者鎮壓，怕被鎮壓，就不是公知。要為民請命，還要當政者發工資，吃香的，喝辣的，那不是真正的公知，是假借公知的名騙吃，騙喝，騙地位名譽的騙子。
真正的公知：
殺頭不要緊，隻要主義真！
