和以前聽到的看到的評論有反差。評論給我的印象是她注重高壓嚴格的子女教育方式。
看完書,我發現給我感受最深的竟然不是她的高壓手段和程度。而是:
她在子女身上花出的金錢和她的花錢在孩子的理念。
虎媽居然考慮提前取出401k的錢來為小女兒買一把高級的小提琴。你想想,2口子在Yale法學院教書年收入肯定有40,50萬美刀或更多吧?為什麽還需要取401k的錢買好琴呢?
震撼我的是,她一定是花幾萬甚至更多的錢去買一把琴, 更震撼我的是她的花錢態度:
她可以花3000以上的學費/天為女兒付老師家教費。
她可以花費巨資為女兒開音樂會慶祝party,成人禮party,上流社會social party。。。。。。。
還有一點,我的感覺就是她在用自己的知識,資源,人脈,財力來push女兒的成長過程。就是用這些來加速她們成才的進程。
所以我的結論就是金錢和推意識很大部份決定了她的教育成果。有了金錢和虎媽本人的成長經曆形成的推意識,她的女兒基本上就是走了一條比較typical的藤校+精英的道路。是用錢和父母的背景堆積起來的。
完全同意!沒錢一樣辦成事兒。看我剛寫的哈佛篇。
有錢有有錢的辦法,缺錢走缺錢的路子,可以殊途同歸,世界因此而多姿多彩。是不是呢?