美好的婚姻,是由視而不見的妻子和充耳不聞的丈夫組成的。
如果睜開眼睛,張開耳朵,看清了對方的真相,知道了對方的所作所為,會怎麽樣呢?有一句西諺作了回答:我們因為不了解而結婚,因為了解而分離。
什麽時候結婚合適?智者說:年紀輕還不到時候,年紀大已過了時候。
不要試圖到婚姻中尋找天堂:天堂中有什麽我們不知道,沒有什麽我們卻很清楚:恰恰沒有婚姻!
拜倫在《唐璜》道:一切悲劇皆因死亡而結束,一切喜劇皆因婚姻而告終。盡管如此,他還是結婚了,為的是:我想有個伴兒,可以在一起打打嗬欠。
尚福爾說:戀愛有趣如小說,婚姻無聊如曆史。或許,我們可以反駁:不對,一結婚喜劇就開場了:小小的口角、和解、嫉妒、求饒、猜疑、解釋……最後一幕是:離婚。
有人說:夫妻兩總是按照他們中比較平庸一人的水平生活的。這是挖苦結婚使智者變蠢、賢者變俗。
有人向蕭伯納征求婚姻的看法,蕭回答:太太未死,誰能對此說老實話?
林語堂說欣賞家庭中和搖籃旁的女人。他自己在生活中好像也是恪守婚德的,可他對婚姻也不免有譏評:所謂美滿婚姻,不過是夫婦彼此遷就和習慣的結果,就像一雙舊鞋,穿久了便變得合腳。
古羅馬一位先生也把婚姻譬作鞋子。他離婚了,朋友責問:你太太不貞麽?不漂亮麽?不多育麽?他指指鞋子道:你們誰也說不上,它什麽地方夾我的腳。
世上多“嬌妻伴拙夫”這類不般配的婚姻。荷馬告訴我們:美神阿弗洛黛特被許配給了跛足的火神赫淮斯托斯,她心中不悅,便大搞婚外戀。有一回丈夫捉奸,當場用捕獸機把她和情夫雙雙夾住,請諸神參觀。你看,神話的幽默真可與現實比美。
不論男女,凡希望性生活自由一點的,一夫一妻製總是個束縛。辜鴻銘主張納妾補償,遭女性反駁:男人可多妾,女人為何不可多夫?辜答:你見過一個茶壺配四隻茶杯,但哪有一隻茶杯配四個茶壺的?我倒可以替女人反擊:你見過一隻湯盆配許多湯匙,但哪有一隻湯匙配許多湯盆的?
馬爾克斯小說中人物說:一個男人需要兩個妻子,一個用來愛,另一個用來釘扣子。我想女人也不妨說:一個女人需要兩個丈夫,一個用來愛,另一個用來養家糊口。
如果說性別是大自然的一個最奇妙的發明,那麽婚姻,就是人類的一個最笨拙的發明。自從了發明這部機器,它就老出毛病,使我們為調試它、修理它傷透腦筋。遺憾的是,迄今為止人類的智慧尚不能發明出一種更好的機器,足以配得上並且對付得了大自然那個奇妙的發明。
所以,我們隻好自嘲。能自嘲是健康的,它使我們得以在一個無法避免的錯誤中坦然生活下去。
議論得很痛快,又不能說沒有一定的道理。。。可是反過來想想,如果沒有婚姻,可能痛苦更多,矛盾更尖銳。。。人在婚姻裏,所以才對婚姻多有微詞甚至不敬,如果不在婚姻裏可能還要怨天尤人,罵得更凶。。。人是永遠不知道滿足,不知道感恩的一種生物,比動物好不了多少。。。孔子說“天下惟有小人與女人難養也”,實際上應該是“天下惟有人類難養也。。。寬宏的上帝受夠了我們的不知足了。。。
一一說的對啊!堅決支持!~~