馬未都的“愛情半球理論”

任何一個男人或女人在婚姻社會上隻是個半球，必須捏合在一起才能滾動。但問題是男女之間的直徑不一，很難保持一致。

如果直徑差距不大，完全可以磕磕絆絆地往前滾，滾著滾著棱角就磨平了，滾起來就舒服一些；如果直徑相差過大，無論初始力有多大，滾著滾著就滾不動了，隻好一拍兩散，另覓新人。

兩人直徑完全一致極為罕見，據說天下有一見鍾情，一生沒有拌過嘴，同日拉手升天者，此乃神仙。

愛情直徑不是一種科學數據，無法測量，它是個文學表述，構成極為複雜，甚至隨時可變。它由家庭背景、文化教育、個人性格、人生經曆乃至癖好多重組成，甚至外力的出現都可能臨時或永久改變其直徑。

一個人的直徑是否堅強，實際上也有賴於個人的修養及對方幫助，所以兩個人能不能很好地“滾球”，實際上是一場人生修煉。

人生“滾球”如路途平坦還比較容量長久，但一遇坎坷，捏起來的“球”的粘合力就會受到考驗，途中還有大量的半球誘惑，往往這半球磁性還大，大部分的球都是在坎坷和誘惑中裂開的。

怎樣保持男女雙方的直徑盡可能地統一？是愛情馬拉鬆的課題。

愛是抽象的，情是具象的；愛情是自然的，婚姻是非自然的；在法律框架下經營愛情，是人類自己為自己出的難題。

知道自己是一個半球，知道自己還有“直徑”這樣一個局限，就應該知道怎麽對付對應半球的直徑，把科學改造成為美學。

摘自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5054769e0102dy1w.html?tj=1

[tenyu]

愛是抽象的，情是具象的；愛情是自然的，婚姻是非自然的；在法律框架下經營愛情，是人類自己為自己出的難題。
俺也讚同精品！

[點綴]

愛情是自然的，婚姻是非自然的；
在法律框架下經營愛情，是人類
自己為自己出的難題。

精辟。。。

[五弟五哥]

有道理。
飄飄說了，理想化的半球都有鬆緊，可大可小，咋整都能對付。

[京燕花園]

就讓那個直徑小的人再自我膨脹一些，符合了飄飄妹妹說的鬆緊直徑啊！

謝謝花花妹妹（＾Ｏ＾☆♪

[花自飄飄零]

很有道理。。要是鬆緊直徑就好了～～

[五嫂]

過來看看花朵。

直徑不一樣， 多喂小的那方增加直徑，大的那方控製飲食， 就有可能一起滾了。

[禦樹林楓]

有些人婚前會努力使得直徑相近，婚後的工程量就更大~~

[麗雅]

好文！

“知道自己是一個半球，知道自己還有“直徑”這樣一個局限，就應該知道怎麽對付對應半球的直徑，把科學改造成為美學。”

---人生真的學無止境。謝謝分享。

問候花兒！~~