胡寫龍談

兵者,國之大事也;兵者,凶器也,聖人不得已而用之。
個人資料
ych2000 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

發射“銀河”火箭,隻是朝鮮的一小步

(2016-02-08 23:05:51) 下一個

朝鮮發布運載火箭發射現場照片

席亞洲:發射“銀河”火箭,隻是朝鮮的一小步

[觀察者網] 本周,朝鮮發射新的“銀河”運載火箭,它是一種3級火箭此前已經發射過3次,2次失敗

據資料,該火箭長約30米,重量89-91噸。第一級火箭推力1100千牛。

我國“長征1號”火箭的性能參數與“銀河”基本屬於同一檔次,該火箭長29米,重81.6噸,第一級火箭推力1020千牛。

銀河3號火箭。銀河4可能與它基本相同,注意該火箭最上部的第三級也有加注燃料的相關設備,因為該火箭第三級采用液氧煤油,而加注液氧燃料危險不說,還需要低溫加注設備。

銀河3號火箭。

不過,“銀河”火箭的軌道投送能力可能就不如我國的長征1號火箭了。“長征1號”在東風3中程彈道導彈基礎上改進而來,在東風-3基礎上加裝第三級火箭,近地軌道運載能力300千克。後來,我國在此基礎上采用更先進的固體發動機後,近地運載能力增強到500千克,最終長征1號D型更是實現了近地軌道1噸的運載能力。

相比之下, 朝鮮“銀河”火箭的總質量和第一級、第二級火箭推力看似和“長征1號”基本相當,但其第三級就嚴重“不給力”了。

我國長征3號早期用的GF-02固體火箭推進器推力達到111千牛,而朝鮮“銀河”采用的是液氧/煤油燃料的第三級液體推進器,推力僅為54千牛。

所以,朝鮮的“光明星”衛星的重量也就遠小於我國的“東方紅1號”。“東方紅1號”衛星重173千克,而朝鮮第一枚成功入軌的衛星“光明星3號”重量隻有110千克。

這樣,我們就大致知道了朝鮮“銀河”火箭的水平大概在什麽狀態。

按照西方國家的說法,“銀河”就是一枚導彈。然而,事實上,有誰會傻乎乎地拿這麽一枚發射準備要幾個月,加注燃料要十幾個小時,尤其是第三級加注液氧還需要低溫管線係統的玩意兒當導彈使?

發射台上的長征1號火箭。與朝鮮“銀河”火箭相比,可見我國的長征1號發射台架沒有複雜的為第三級火箭加注燃料的相關“累贅” 。

發射台上的長征1號火箭

我國長征4號火箭,三級燃料都是偏二甲肼+四氧化二氮,不必使用低溫加注裝置。朝鮮未來運載火箭的發展目標應該是長征4號,當然,他們技術上還遠達不到這個水平。

曆史上,各國都是先研製導彈,然後將一部分彈道導彈的技術用到運載火箭上,或者將導彈直接改造成火箭

但反過來,卻幾乎沒有哪個國家用運載火箭技術“反哺”導彈的。

唯一的特例可能是中國。在中國“馬放南山”最嚴重的時代,如果沒有美國短暫向我國開放商業衛星發射市場,恐怕我國就沒有資金繼續進行“一箭多星”(分導式多彈頭)技術的研製,也很難完成長征2號丙(東風5A)的定型工作。為了這件事,我們真的是要感謝美國。。。

不過,這實在是絕無僅有的特例。

事實上,導彈和火箭技術雖有共同點,但發展到一定程度以後,運載火箭與彈道導彈的分野就到了無法彌合的程度。

在朝鮮,KN-08導彈和“銀河”火箭實際上就已經完成了分野。

從技術上講,KN-08運用的技術要比“銀河”先進,恐怕通過“銀河”火箭的試射, 驗證不了多少KN-08的技術。

當然,要說“銀河”的發射對於KN-08研製一點意義沒有,也是不對的。畢竟,這對於朝鮮的導彈/火箭測控技術等都是一個考驗,對於研製導彈來說也是有意義的。

此外,正如我國的長征1號的發展曆程,如果朝鮮能夠將銀河火箭的第三級替換成類似我國長征1號的固體燃料第三級,或許KN-08就可以考慮恢複三級火箭的最初設計形態,具備攻擊美國本土的能力了。反之,液體燃料第三級的載荷太小,滿足不了攜帶核彈頭的要求,就沒有什麽意義了。

與朝鮮相比,韓國的“羅老號”火箭可是高級得多,但它基本上是從俄羅斯買來的。韓國最近表示已經掌握火箭技術,明年要試射國產火箭,不知道能不能成功。

韓國的“羅老號”火箭

對於朝鮮來說,這次“銀河”火箭和“光明星”衛星的發射,主要的意義在於實現一次完整的衛星發射成功。到目前為止,朝鮮還沒有實現過一次完整的成功, 其衛星要麽是沒能入軌,要麽是入軌後未能按照朝鮮的設計播放“金正日將軍之歌”和“金正恩將軍之歌”(我國當初研製“東方紅1號”的時候,也是克服了不少困難,才研製出能夠在惡劣太空環境下連續播放的無線電設備)。如果能成功的話,至少是能鼓舞士氣——當然,朝鮮此前一直對內宣傳他們的衛星發射成功,並傳回信號——所以,追求“完整成功”主要是給其他國家看的。 朝鮮在去年年底前後進行了水下導彈發射試驗、“氫彈”爆炸試驗,現在輪到衛星發射,對於朝鮮半島局勢來說,這顯然是又增加了一個不穩定因素。

美韓的軍事實力可遠強於朝鮮

說句公道話,美韓的軍事實力遠強於朝鮮,而且還真曾有北進統一心思,朝鮮麵對南方整天舞槍弄棒,要不是中國幫忙,恐怕真“藥丸”。在這樣的情況下,把局勢惡化的責任全部推到朝鮮身上,恐怕也談不上什麽公正。

不過,考慮到韓國近年來不斷增強自身軍事實力的舉措,指望朝鮮不作回應,顯然也是不現實的,朝鮮很難像韓國那樣大量購買美國先進戰機,那就隻能用導彈和火箭來回應了。在說朝鮮半島問題的時候,我們不能把責任全部歸到一方,尤其是不應該全歸到處於守勢的一邊。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.