宋魯鄭：敘利亞的命運掌握在誰的手裏？

宋魯鄭：敘利亞的命運掌握在誰的手裏？

核心提示：衝突背後的大國都為了追求本國利益，才使得敘利亞內部爭端長期化。這既是大國的自私，也是小國的悲哀，更是普通百姓的不幸。當然，西方應該為此負有主要的責任。畢竟現在的國際社會是它們主導的，如果它們不率先放棄本國私利，怎麽可能讓他國都甘做雷鋒呢？

隨著前聯合國秘書長安南辭去聯合國和阿盟敘利亞危機聯合特使的職務，一場已經持續十六個月、據估計兩萬人死亡的敘利亞危機又進入了一個新的階段。

敘利亞的這個新階段伴隨著各種負麵消息而來：敘利亞的國家廣播電台大樓遭到恐怖襲擊;前總理被罷免後迅速加入政府敵對陣營;盟友國伊朗的48名朝聖者被反對派武裝部隊綁架，至今斡旋未果。。。西方媒體對敘利亞的一切負麵消息感到興高采烈，敘利亞的未來看起來一片迷茫。

敘利亞的危機可以視為2010年底以來發生的阿拉伯之春的一部分。除了巴林在西方的默許以及沙特率領的海灣聯軍鎮壓下迅速失敗以外，其他國家都在幾個月甚至幾星期內就獲得了勝利。

唯一演變成持久戰的隻有敘利亞。這並非敘利亞的領導人有何超凡能量，而實是世界大國紛紛卷入達成一定的力量平衡所致。

在早先阿拉伯之春突然爆發之時，西方一度措手不及，應對失據。法國對突尼斯本•阿裏政府的支持一直持續到最後一刻。當時的外長不僅在國會裏公開表示 支援本•阿裏，還建議傳授法國警方對待群體性事件的經驗，並在本•阿裏倒台之前，到突尼斯歡度聖誕節，享受本•阿裏提供的奢華享受（東西方的外交手段真是不同）。

巴林武裝鎮壓示威群眾

當危機迅速蔓延到西方另一個也是最為重要的盟友埃及之時，美國更是左右為難，但直到最後一刻也沒有公開拋棄穆巴拉克，也從來沒有做出令其下台的外交施壓，更沒有對反對力量進行經濟和軍事援助。後來當“春風”傳播到巴林時，西方則完全站到了王室一邊，從而成為唯一沒有“吹又生”、革命失敗的國家。

然而，當這股革命烈火席卷到利比亞和敘利亞時，情況發生了改變：西方一下轉變了立場，不顧自己仍陷於經濟危機當中，和被認為中東地區最落後、最專製、最反對阿拉伯之春的沙特等國共同出人、出力、出錢推動“倒利”和“倒敘”大業。由於利比亞在國際上被普遍孤立，卡紮菲政權迅速被推翻。但到了敘利亞，卻遇到了中俄的強力阻止。

俄、敘兩國雖然並不接壤，但兩國的盟友關係從冷戰時就已經形成了：敘俄建交比敘美建交更早;第三和第四次中東戰爭時，蘇聯向敘利亞提供了高達35億 美元的援助，雲集敘利亞的蘇聯軍事顧問多達3500人，而當時大量在蘇聯留學的敘利亞人現在很多都在敘現政府中擔任要職;蘇聯解體之後，敘利亞是俄羅斯的第三大武器買主;俄羅斯在敘利亞港口塔爾圖斯的基地是其在地中海的唯一立足點。保留該基地對於遏製日益逼近俄邊界的北約，應對中東地區衝突及極端主義威脅無疑具有重要的戰略意義。

此外，俄羅斯在敘利亞還有高達二百多億美元的油氣田項目的投資。可以說，敘利亞是維護俄在中東利益重要、唯一的戰略支撐。所以，當敘利亞“革命”發生後，俄羅斯一改之前的低調行事，高調公布最新型T-90坦克運抵敘利亞（其實不過是履行舊合同罷了），三艘俄羅斯軍艦也迅速進入敘利亞塔爾圖斯潛水域，其唯一一艘航母“庫茲涅佐夫”號也在向地中海集結。

俄羅斯航母訪問敘利亞

正如敘利亞總統顧問巴薩姆•阿布杜拉曾說過的，捍衛敘利亞其實就是捍衛俄羅斯自身戰略利益。俄科學院專家維克托稱，俄在利比亞問題上支持西方，但什麽都沒得到，現在“莫斯科已沒有多少盟友可以拋棄，尤其在俄麵臨選舉、民族情緒上升時，丟掉盟友將被視為投降”。當然，對於俄羅斯來講，中東越混亂，危機 越持久，石油價格就會越來越高。這對於依賴資源出口特別是油汽出口的俄羅斯意味著什麽，無需多言。

中國相對和貧油國敘利亞並無特殊利益和曆史淵源，如果僅就敘國本身來講，實可置身事外。但有兩個原因，使得中國必須站在俄羅斯一邊。

第一，經濟危機導致美國進行戰略調整，把首要遏製目標對向中國。從希拉裏公開宣布重返亞太以來，在南海、東南亞（緬甸、越南、菲律賓）、南亞（印度）、東亞（日本）、澳州等紛紛插手，其借助周邊國家給中國製造麻煩、幹擾中國發展的用心昭然若揭。

僅就中國而言，目前最大的外部挑戰並非歐洲債務危機而是新戰略指導下的美國。因此，中國既需要有份量的盟友，也需要美國的麻煩製造者（這就如同美國需要越南、菲律賓等一樣）。中國支持俄羅斯在敘利亞的立場，可同時達到這兩個目的：敘利亞拖的越長，美國自然投入的精力越大，美國和俄羅斯的矛盾越深，麵對美國壓力下結盟的中俄關係就愈加牢固，美國對中國的遏製就愈加有力無心。

美俄直接麵對麵的抗爭，得益的自然是中國。當然還有一點需要指出的是，中國站在俄羅斯一邊支持敘利亞，也是對過去俄羅斯站在中國一邊支持緬甸的回報。

中國特使與敘利亞總統會麵

第二，西方試圖推翻敘利亞阿薩德政權其根本目的還是針對伊朗。敘利亞和伊朗都是西方在中東要除之後快的對象，雙方互為支撐。一旦敘利亞倒下，伊朗就 將獨自承擔對抗以色列和西方全部壓力的國家。這就如同卡紮菲政權被西方武力推翻後，新政府就和沙特、卡塔爾一道軍事援助敘利亞反抗軍。假設敘利亞垮台，新 政府也會和利比亞新政府一樣。伊朗做為中東唯一一個不被西方控製的、全球重要的石油產油國，對於越來越依賴外部石油進口的中國來講意味著什麽不言而喻。

目前伊朗是中國的第三大石油供應國，2011年中國從伊朗進口原油2776萬噸，較2010年增加30%。要知道整個2011年中國原油進口總量僅增6.1%。可以說，保住伊朗就確保了中國的能源安全。

正如上文所言，多一個美國的挑戰者符合中國的利益。假如所有的挑戰者都被美國擺平了，中國麵臨的外部挑戰將更加巨大。所以說從一個更長遠和廣大的角度講，西方之所以試圖推翻敘利亞，也是為了針對中國。

從西方的角度講，拿下敘利亞並不僅僅是擺平了一個“不聽話者”，為以色列謀取更好的生存空間，也不僅僅是為進而打擊伊朗創造條件，更多的還是針對中俄。

梅德韋傑夫與巴沙爾曾有多次會麵

其實西方對敘利亞事務的幹預和滲透並非始自今天。

根據“維基解密”，自2005年美敘兩國因黎巴嫩問題發生摩擦後，美國國務院就決定向敘利亞反對派撥款，2006年開始暗中資助敘利亞反對派組織， 其中僅對一流亡組織電視台的撥款總額就高達600萬美元。正是借助美國經費，敘利亞反對派於2009年4月在英國倫敦成立了巴拉達電視台。2011年3月18日敘利亞爆發大規模反政府抗議活動後，這家電視台是反對派發布消息的主要平台之一。

直到現在，一群根本沒經過訓練的烏和之眾在境外力量的大力扶持之下竟然可以進攻戒備森嚴的首都大馬士革，一度占據經濟中心、第二大城市阿頗勒。

正如維基百科直言不諱的解釋：“敘利亞自由軍等等反對派的武器來自國際上民主國家的支持，以推翻總統巴沙爾•阿薩德，建立親西方的新政府為終極目 標”。拋棄這段話的意識形態色彩，西方給反對派提供武器推翻阿薩德建立親西方政府還是闡述的十分到位。至於沙特和卡塔爾是不是“國際上民主國家”，則另當別論。

所以正如聯合國秘書長潘基文形容敘利亞戰事已演變成國際列強的“代理人之戰”。前聯合國秘書長、聯合國和阿盟敘利亞危機聯合特使安南在辭職時指責堅 持各自立場的諸國，他認為俄羅斯、中國和伊朗“須攜手說服敘利亞領袖改弦易轍，接受政治過渡的安排”,而西方列強、沙特阿拉伯和卡塔爾須開始向反對派施 壓，“要他們接受完全包容的政治過程，即接受同現政府有關聯的群體和機構。”

正是衝突背後的大國都為了追求本國利益，才使得敘利亞內部爭端長期化。這既是大國的自私，也是小國的悲哀，更是普通百姓的不幸。當然，西方應該為此負有主要的責任。畢竟現在的國際社會是它們主導的，如果它們不率先放棄本國私利，怎麽可能讓他國都甘做雷鋒呢?

如果說大國的利益博弈是決定敘利亞未來命運走向的關鍵因素之外，另一個因素也同樣不可忽視，這就是衝突背後的宗教因素。

敘利亞曾是基督教的發祥地和傳播中心，後隨著阿拉伯帝國在中東地區的擴張，7世紀到16世紀初葉又一直是伊斯蘭教傳播中心之一。到今天， 穆斯林大約占總敘利亞人口的90%，其中遜尼派占總人口約70%，什葉派各支派占總人口接近20%。

安南在大馬士革會見敘利亞的宗教領袖

伊斯蘭教在傳播和發展的過程中，和基督教一樣，發生了激烈的宗教戰爭（第一次內戰就打了五年）。但不同的是，基督教最後產生了宗教寬容、進行宗教改 革。所以到今天，遜尼派和什葉派的衝突仍然不斷。在今天中東國家，什葉派執政的國家有伊朗、伊拉克和敘利亞。所以我們可以理解，盡管伊拉克是美國一手扶持 的，伊朗又是美國當今世界頭號心腹之患，但伊拉克政府卻經常站在伊朗一邊。這也是為什麽，遜尼派是少數但卻執政的巴林麵臨革命烈火時，沙特為何要率軍協助剿滅。這也是為什麽專製的沙特等國卻可以成為美國的盟友共同謀求推翻敘利亞阿薩德政府。

正是由於宗教具有超越國家、超越製度和難以調和的特點，一旦發生衝突，不是你死就是我活。上世紀八十年代敘利亞曾發生過類似衝突，結果最終以敘利亞 政府軍鎮壓並造成上萬人死亡告終。這一次的敘利亞衝突也不會例外，直到衝突的另一方徹底失敗才會平息下來。這也是為什麽，敘利亞反對派率先宣布不再遵守安 南的六點和平計劃，再度向政府軍發動襲擊。而另一方麵政府軍也從未真正認真執行過。正式基於宗教上的不可調和的矛盾，所以在衝突中，敘利亞政府軍對待反叛的群體(也包括平民)大開殺戒，而反對派也同樣如此。

美聯社記者發現，反對派武裝對政府軍士兵和追隨政府的平民“毫不手軟”，換言之“相當殘忍”。美聯社也承認，反政府武裝在敘利亞衝突中嚴重侵害人權的報告數量正在增加，令支持推翻敘利亞政府的西方國家難堪。這也是為什麽，在這場衝突中，一直有聽到一些高官和士兵變節，甚至剛剛任命才兩個月的總理也如此。

但是我們需要明白的一點是，支持阿薩德的整體力量基礎不會動搖。事實上，僅就阿薩德個人及其家族而言，他不管什麽時候退出都可保安全和生活無憂（伊朗和俄羅斯一定會收留他。俄羅斯盟友、前南聯盟總統米洛舍維奇的夫人米拉•馬爾科維奇就處在俄羅斯的庇護下），但眾多同宗的支持者不僅會因此喪失特權， 更難逃被報複的命運，所以他們不會允許阿薩德輕言退出。

阿薩德的支持者

所以不管從是大國博弈的角度還是從宗教的因素，這場敘利亞衝突的地獄之火將會長期持續，敘利亞人民則成了宗教和大國利益的犧牲品。我們在對無辜的百姓寄予莫大同情的同時，更需要以此為鑒。

中國絕不能步敘利亞的後塵。這需要中國既要強大更要團結，尤其是不能意識形態宗教化，意識形態高於國家利益，更 不可妄圖借助外力達到自己的目的。天下沒有免費的午餐，任何外國勢力的投入都是要求回報的，這樣做隻能是引狼入室，禍國殃民，成為中華民族的千古罪人。

通過這次阿拉伯之春，我們目睹了民主在一個非西方國家所造成的動蕩後果，更再一次讓我們看到西方是怎樣把民主當做謀取本國利益的工具。假如西方真的 要推動民主，何以支持包括沙特在內的眾多獨裁者？何以在卡紮菲同意進行民主化時一定要將之趕盡殺絕？何以當阿薩德2011年4月廢除了緊急狀態法、8月簽署了允許各派別建立合法政黨的政黨法法令之後還要必除之而後快?難道西方不知道沒有妥協和寬容是無法建立民主的嗎？