正文

閑談張健與魏京生反目

(2011-04-20 20:07:36) 下一個

  2011年3月03日,躲在美國多年的民主先驅魏京生發表言論稱:“中國的茉莉花革命時機不成熟”,他說:“由於正好趕上中共神經緊張,強調高科技維穩的時機;也由於小青年們經驗不足,低估了共產黨的能力;所以沒有造成多大的動靜,反而使得很多堅定的骨幹力量被警察抓走。”他還說:“這次中國的茉莉花革命運動僅僅浮在表麵,沒有堅實的群眾基礎”、“二十多年來中國的革命在低穀裏徘徊,主要原因就是目標和時機選擇的錯誤”。

  這可不象這老家夥的風格哦?以前他一說起反對中國,他可是衝鋒在前、不怕犧牲的,這次為何做起了反角,引得張健之流一陣好罵?各位看官,這其中奧妙得聽我細細道來。老魏在美國,圈內人都知道,搞了那麽多年民運,仗著老板關照,臨到老,是錢也有了,女人也有了,舒舒服服當著農場主,時不時寫兩篇屁文忽悠一下,表明自己寶刀不老,還是民主教父,這就是所謂的民運既得利益者;這樣的待遇實際上是不多的,更多的民主人士如張健、劉剛之流因為地位不高,貢獻不大,早已為主子所拋棄,多數隻能打小工混飯吃,對國內人就頂著海外民運人士的光環,在國外實際上就是社會最低層,不招人待見,看得到的是美國民主基金會就隻給老魏錢,都是一個出身,差別如此之大,這臉麵上就過不去呀!

  民運的江湖其實就是這樣的,撈到好處的大佬們退居幕後,有事時出來說兩句不鹹不淡風涼話;尚未成長為大佬的打手,就四處吆喝,逮住一切機會向主子表現爭取上位;還沒進入組織的熱血混混,則看著世事風雲變幻羨慕不已,準備積極投身到火紅的事業當中而最後成為炮灰。

  天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。所謂民主人士,也就看在老板的美分麵子上,才會如此熱血沸騰。一旦銀子到手,那就吃香的喝辣的,可憐了一幫小平民,跟在背後陪了青春,陪了汗水,無非是為他人做嫁衣裳,最後是無可奈何花落去,竹籃打水一場空,空悲切。

  要說幕後黑手,說白了,還是美國在作怪,所謂的民運人士,隻不過是收了美國的錢站出來鼓吹民主罷了。
  
  
  

【多維新聞】本文網址:http://forum.dwnews.com/threadshow.php?tid=825144&extra=page%3D4

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.