吳事黽談

碎碎念 ——給自己的一份紀念
正文

如果趙本山被忽悠成足協主席

(2011-02-18 11:18:56) 下一個
如果趙本山被忽悠成足協主席

文/吳黽

盜用一下那句曾經流行過的話,“東風吹,戰鼓擂,當今世界誰忽悠誰?”。其實誰忽悠誰都無所謂,關鍵是看你會不會忽悠,敢不敢忽悠。中國足球都到這種地步了,原本以為可以出汙泥而不染的女足都暴出了醜聞,那還有什麽可再害怕的呢?越來越覺得,靠著我們的球員,我們這些人近中年的老球迷或許都沒有可能看到中國足球徹底翻身的那一天了。但我們還有嘴,我們也可以忽悠,如果趙本山哪一天能夠被我們忽悠成中國足協主席,又會是怎樣的一種局麵呢?

德國世界杯,我們是肯定當看客了,但下屆呢?我們該不會仍能容忍還是早早的出局吧。指望謝龍王估計也是沒多大戲了,這些人玩政治或許還行,玩足球確實勉為其難。那怎麽辦?出路隻有一個,就是邀請趙本山大人來足協掛帥,目的也隻有一個,就是希望他能極盡忽悠之能事,把各洲足聯和世界足聯一幹聰明人都給忽悠成呆成傻,都給忽悠成同意我們的世界杯出現新規則,新辦法。

什麽新規則,什麽新辦法?很簡單,就是從下一屆世界杯開始,出現球隊將由世界的球迷或觀眾票選產生,每人隻能投兩票,一票投自己的國家,一票投其他的國家。這也兼顧了內外需求,既給球迷支持本國球隊的權力,也給球迷支持喜歡球隊的機會。各洲的出線名額也將重新確定,亞洲一名。大洋洲不是非要哭著喊著想並入亞足聯麽?好,做人要厚道,同意他們的請求參加亞洲的海選。非洲三名,因為非洲這幾年的足球水平確實進步很大,到了世界賽場還不至於太跌份。中北美洲一名,這主要是考慮到機會均等的原則,不要一點麵子一點機會也不給人家。其他名額都給歐洲和南美洲,至於誰是其中的幸運兒,那就看觀眾和球迷的喜好了。

為什麽要采取這樣的規則與辦法呢?原因不言自明,為了確保中國足球隊的出現。這樣做有什麽好處呢?好處多多,下麵分別闡述。首先,亞洲加上硬擠進來的大洋洲,隻給一個出現名額,既照顧了中國的利益,也可以避免亞洲出線球隊過多從而導致世界杯的整體水平大幅縮水。如果給亞洲的名額如現在一樣,那麽中國無疑會是老大,印度則會位居第二,印尼和日本搭上出線末班車的幾率也會非常大。中國就不用說了,水平至少還說得過去,而且聯賽也都SUPER了,怎麽著也不至於太對不起觀眾。特別是觀眾中的主要力量又在中國,這是雙贏的好事情。可印度與印尼的水平實在拿不出手,如果靠球迷投票決定,豈不破壞了世界足壇的秩序?日本就甭惦記著了,好不容易中國人可以做回主,說什麽也得給他點兒顏色看看。誰讓他成天到晚的叫喚,不好好反省自己的問題,去完廁所也不把嘴擦幹淨就滿世界嚷嚷。至於西亞各國,中亞各國,以及以為揀了個大便宜的澳大利亞,那就隻能說對不住了。其次,非洲和中北美洲,那就讓他們自己的選民來決定吧。估計也不會有什麽太大的冷門。況且,那裏最後能“殺”出重圍的球隊,水平也應該不至於太窪。

話說回來,這個新規則的最大受益者其實不是中國,而是歐洲和南美,如果非要說得更透徹明了,我覺得最幸福的應該是全世界的足球迷。對於現在世界杯參賽名額的分配,每個洲好像都有意見,也都不是很滿意,特別是平均水平超強的歐洲和南美洲。平心而論,如果單純從賽事的精彩度來看,確實應該給這兩個洲更多一些的名額。如果采用投票決定製,基本上這個問題也就可以迎刃而解了。球迷依靠自己的喜好來選擇最有實力的球隊參加世界杯,這該有多好。世界人口最多的國家是中國,其次是印度。而印度人本身對足球的賽事就二五眼的很,在這個新規則下,他們拚不過中國,估計也就對投票沒興趣了。由此一來,決定性的票源就集中在咱中國,而咱們這些球迷除了私心必有一票會投給中國隊之外,其他的票無論分散到歐洲或南美的哪支球隊身上,都會立竿見影。而且,中國球迷也絕對會夠公正夠公平的說,因為他們最大的心病已經不存在,巴不得能夠欣賞些高水平的比賽,省得歐洲和南美諸強哪一支遭淘汰我們都會有忍痛割愛的感覺。

您或許會說,這不是白日做夢麽?光靠趙本山的嘴就能說服那些世界足聯的各派力量。這您還真不要抬杠,這年頭,nothing is impossible!再說了,我們足球的水平雖然還不太怎麽樣,但忽悠的本事絕對是世界一流的。環顧全球,您放眼看看,還有哪家有咱們整得熱鬧?趙老出馬,一個頂一幫。如果哪家有意見,覺得吃虧,那好辦,讓咱老趙給他免費做段廣告。什麽?人家不相信廣告,那就看療效唄。您說這樣做也未必有絕對的把握把中國隊選進世界杯,把咱們喜歡的強隊選進世界杯,那還不簡單,讓老趙再接著忽悠,早晚給他們白話懵,最後一致同意把選票的統計全權交給中國足協,如此這般,您總不會再擔心了吧。您是不是現在就開始著急了?啥時候老趙才能當上足協主席哦?您甭著急,快了,這不老趙現在已經跟足球結親了麽?隻要我們繼續努力,全民皆忽悠,那我們美好的願望就不會十分遙遠了,真到那時,您就躲一邊沒事偷著樂去吧。(完)

(2005年6月)
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.