未來的國際輿論鬥爭中的戰術問題

未來的國際輿論鬥爭中的戰術問題


這次支持奧運和反藏大示威中，中國的民眾與特別是海外年輕學生又一次表現出他們的赤誠的愛國熱情，令人感動。這次示威還沒有取得最後的勝利，也許會持續到奧運會結束。



有一個問題和大家討論：就是我們與西方輿論作鬥爭的戰術問題 。
這次西方媒體的典型有法國、德國、美國和一些其他國家在叫板。如果從數量上講，數的出名的不過10人，而我們的示威者在全球範圍應該超過100萬人次。

達到的效果如何呢？西方普通民眾是否完全理解我們發出的信息？我看這個效果還需要檢驗。

我的看法是：我們在海外的朋友都背負沉重的工作和學業，熱情可嘉，但今後的戰術應該有所檢查。


這裏的首要責任當然是國內的輿論部門的責任。
誠然，“天下興旺，匹夫有責”，但是在此之前作為國家的主導機關在這個最重要的戰場責任最大。
我們的宣傳機構在對付國內的輿論控製和導向是早已經運用自如，但在對付境外敵對機構上一直是沒有作為的。這個問題我在多年海外生活的早已經感到。
他們在對國際輿論宣傳上的保守、懦弱、無所作為、麻木、遲鈍觀點含糊、不敢在境外作戰、不能把自己想法投訴到境外的輿論監督裁決機構等等不作為，導致了整個輿論導向的失真、偏頗，甚至很多主播是非顛倒，胡說八道而得不到應有的懲處。



我們和西方的輿論製度不同，就出現了在輿論鬥爭中的錯位現象 。
西方反華經常隻需要一、兩個主播，一、兩條新聞報道就將我們的整個的媒體調動起來，就將成百萬人情緒激怒，而對於西方民眾來講，官方雖然可以利用這種力量，但他們的講法並不正式代表官方的觀點。於是我們花費了大量資源的反映有時並沒有取得最佳效果。這有些像用大兵團和小股遊擊隊作戰，固然形式壯觀，但每一次遊擊隊出來就大張旗鼓總有些勞民傷財。



正確的方式什麽呢？我的建議是這樣


新中國是從山大王和遊擊隊起家的，要是玩這套戰術全世界就沒有我們的敵手。
我們應該從現在起就在世界各地的輿論采取整體的遊擊戰術，大規模的深入敵後 ，對於反華反中的輿論載體逐一定位，對於個各電視台報紙的有關中國新聞的報道逐一追蹤，對於實事求是的報道加以肯定。每次有發現，就采取同一形式事實糾正。普通媒體處於影響對於新聞的自由總是允許的。如果不能正麵交鋒，就在在讀者欄目中組織人力揭露其新聞自由的真相，揭露其歪曲事實的真相。
日久天長，人們就會在這樣的爭論看到更多的事實真相。



有人認為外交部發言人就可以代表中國的觀點。
外交和輿論是兩個部門、兩個領域 ，外交是正式的官方立場，在一些還沒有清晰的領域不能過早表態。而民間的輿論卻可以自由的表達自己的態度而不必擔負太多的責任。從這個角度講我們應該培養一些專門攻擊西方社會問題的輿論載體 ，與某些敵對勢力形成大家都胡說八道而不必負責的對抗。


同時，對於西方社會的政治企圖我們的輿論不能掉以輕心，限製他們在國內傳播範圍和影響，限製他們代理人--比如某些大學的教授、某些所謂精英的潛移默化的影響，這樣搞了10-20年，雙方的輿論權利才會平等。


這樣我們不必每次都因為幾隻小貓、小狗的搗亂而全民激奮，把我們精力和時間用在工作和學習上，用在健身、按摩和娛樂上。