也論論中美這兩條船，大頂樓下諸總的高論。。。

如果看一下進入發達國家的共同特點，劈開意識形態，有一個社會體製效率vs資本生產效率的問題，這個說起來太高深，簡化一下，政府就是一個皮包公司，在發達國家處於仆人服務地位，受到很大的製約，以製約其對社會資源的控製壟斷和浪費，而這反過來保障資本生產力，雖然這個架構並非完美的，但目前似乎並沒有更好的水平更高的架構的出現，而所謂的“中國模式”在跨過發達國家這個門檻之前，體製架構則呈現的是一個反動作用，套用某教授的話，現在中國的人均GDP應該是一萬五而不是六千。

中國人談得多的是享受，有點晚清八旗文化的傳承，比如吃的穿的如何奢斯，開的都是豪車，手提的都是GUCCI，這些其實都是最低層次的，在北美吃穿的消費都是最低層次的消費，而整個社會還有更高層次的保障，那就是少有所養，老有所終，病有所托。。。由此比較兩邊的情況不難看出差距。。。中國的體製架構下，少部分人可以生活得像八旗子弟般奢斯，而整體社會的低效率使得整體保障的建立的成本高不可攀，經過三十年的高度增長，在進入下一階段時，其成本和資源消耗是很難維持下去的。。

中國還沒有一個專業架構，“皮包公司”的老板承包了一切，這幫人是啥都不懂的外行，國內“所謂”的學術精英最終的出路都是在皮包公司裏兼一個空位，沒有這個虛位事業很難上一層樓的。在海外的中國人，這裏指大陸出來的，尤其是八十年代以後出來的，多是專業人士，所想往的也是皮包公司老板的八旗生活，談論回國發展也多是以八旗的標準為標準，不過掛的多是“愛國”的羊頭，各人造化不同，機遇也就不均等，隻要專業水平夠高的，多是回去撈個皮包公司的虛位，享受八旗子弟的奢斯，但事業最好放在海外，這樣可以兩頭落實，嗬嗬。。而就普通人來說，語言文化是最大的障礙，如果仍舊想往國外發展的話，那就是母國的問題了。。說說俺的經曆，專業方麵大致是公平的，俺當年美國同學裏比的話是上5%裏的，多年後俺還是這個水平，嗬嗬。。。

中國不改製的話基本就是一個朝代更替過程，有人以前蘇來比喻，七十年大限，有人以諾貝爾文學獎來推測，說再有陽壽二十五年就差不多了。。。其實沒人能夠預測的，如前蘇倒台前，老美的精英，上至總統，下至戰略大師如基辛格，都沒人能預測到的，前明崇禎也是勵精圖治的，據說每日工作十多個小時，結果說完就完了，而那位作木工的皇帝，每日做家具玩物喪誌，似乎也沒有立即變天。。。

[xoxo8]

又一個體製黨的。體製，體製，體製不改，一切都是廢話。體製一改，一帆風順。酸儒味兒衝天。怪不得人說：百無一用是書生。

[xwenxuecityy]

"兩條船"---你這兩"兩條船"讓人想起腳踏兩隻船。