個人資料
正文

再說說對方韓之爭的印象——在觀看了錄像後想到的

(2012-02-06 23:21:08) 下一個

看到一位叫解濱的博主打方的文章方舟子以假打假的一個例證和捧方的文章方舟子的文壇舊事,文壇美眉,還有其它…可見網上對此事的看法是兩極化的。

剛剛看了張鳴教授和方對話的視頻見鏈接http://v.ifeng.com/news/society/201202/939c7a76-a8b7-4e7a-9f50-15f14a6378dd.shtml,讓我對此有個直接感性認識,在此談談我的看法。

都說中國人圈子是非多,大家雖然都到中文網來集合,現實中是生活在北美的社會中的,俺就生活在北美的農村,看到中文網上紛繁的是非,頗有點世外桃源的感覺,真是好山好水好自在。

九十年代初接觸互聯網,印象最深的是YAHOO,也看過許多中文網如華夏文摘,FHY,及各大論壇,包括某功,那時中文網站和現在是無法比的,所謂的先鋒也都是很低水平,相當於業餘級別,和英文網站相比就差得更遠,如果真是網絡高手,發展到今天應該能比肩JERRY Yang, 也不至於沒有工作到處指東打西了,拿祖師爺先鋒等來唬後來新人是沒有太大意思的。文章由於沒有官氣,還是很清新可讀的,但畢竟是網絡文章,思想性要差得多,基本一眼就能看透。

國內還是有高人的,記得李敖到北大去就說過國內深不可測,在看了張和的方的對話,不得不說,張教授不論在那個方麵都是要高過方的,尤其是那種曆史感,與對岸的李敖相比,方在見識,經曆,學養差得很遠,李是做過大勞的,這種經曆對性格品德的磨練,遠不是方這種網絡青年能相比的,隻是方有點不知道天高地厚,也許網絡青年大都是這個狀態,以下就說幾點。

張教授開始就說這個事件現在說不清楚,將來也許能說情楚,在後邊提到方在為黨分憂,這是一位高官親口說的,方以“五毛”輕鬆的打哈哈打過去,從方嬉笑媚態來看,俺高看了方,這裏有種曆史道德感,是張所注重而方所缺乏的,這裏也可以看出國內整體道德水平的低下。在此提一下,當年的魯迅胡適都是大教授,有很高的社會地位和收入,有獨立的人格,所以不尿當時的政府,中共被打成匪,魯迅當時出手救過許多人,最著名的如瞿秋白,雖然沒有成功,在今天來看也是不可思議的,如果魯迅對瞿打假(文人不服是很多的),落井下石就不會有今天的地位了,這種曆史道德感在今天的體製下是很難想象的。

方是不是五毛不重要,而實際上方正在起著五毛的作用,為黨分憂是肯定的,比如對李,賀,於的打擊,曝光美使館和異議人士的信息等等,他的夫人幹的正活見下,方沒有正當工作和收入,依附於夫人,為黨收編可能性還是存在的,最終答案也許要若幹年後才能水落石出。從對話來看,俺高估了方的為人品行。

方對韓批駁的解釋也顯示出方對文學批評是個外行,從方的解釋來看,沒有任何實際證據顯示韓作假。以曆史考據可以考證經典史實,但文學是意識思維,小說,虛構,胡說八道,十幾歲的孩子受長輩的影響是能夠寫出七老八十的心態來的,這個是無法考據的。以同樣的邏輯看方的中文科普,基本上都能從英語資料中找到觀點思路,說方造假一點也不為過,但科普是不能以學術論文來要求的。文革時的口誅筆伐,前清時的文字獄都是這麽考據出來的,隻不過方用同樣的方法來考據韓作假。另外方還自作聰明批駁過聖經,聖經是有許多資料拚湊斧砍而成的,沒有任何學術邏輯,搞國學的都知道,沒有人會去傻乎乎的考證。聖經是宗教教材,讓人起信的,一旦起信會一貫而通,信仰的東東是不能用科研學術來衡量的,也可見方的人文背景是有相當差距的。

對學術打假的認識,張教授的見識也遠高過方,國內還是有高人的,隻是體製綁住人無所作為罷了。以加拿大的王誌國案來看,北美有完善的行政法製來處置,很快就解決問題,而國內的揚院士以領導權威否認後,基本就不了了之。以學術規範,海歸都受過完整嚴格的訓練,但回去就走樣,可見國內缺乏完善的行政法製來遏製造假。方的個人學術打假,除了為自己賺取名聲,實際效果其實很有限,當然方最希望能把這塊招牌一直抱下去。

方有文科背景,文筆好,有生物學術專業訓練背景,做生物科普還是不錯的,但沒有文史方麵的專業訓練,以生物學術去搞文學考據而走上文痞的整人歧路,在看了錄像後,俺高估了方的水平。網絡標簽化理想化,使俺高看了方的為人品性,沒有獨立的經濟地位很難有高尚的獨立人格,在政府這個未關進籠子的野獸下,方不過是一爪牙罷了。

方和韓都是網絡青年,方在中文網絡打滾時間要長一些,經驗要豐富一些,練出一身牛二功夫,韓是小甜心,但以韓的素質假以時日未必不能練出一個牛二來。

由方韓事件來看,國內沒有完善的法製環境,可以無法無天,粉絲大都是一些沒有獨立思考的庸才,發生打鬥人吃人,都是一片鼓掌喝彩,可見一個道德水平下流的社會,很難有正常人發展的空間,也難怪富人權貴精英移民跑路。

下一帖談談法製。

 

 

 

2009518日,新華社記者劉菊花、馮曉芳《齊抓共管保障兒童網上安全》。

200969日,綠壩正式掀起蓋頭,當日新華社連發兩條消息,署名記者全是劉菊花,新聞標題依次是,《工信部:71日起出廠和銷售的計算機應預裝上網過濾軟件》,《工信部:計算機預裝過濾軟件是保護青少年免受互聯網不良信息影響》。其中第二篇新聞第五自然段中的統計數據引發了網民的強烈質疑和謾罵。  

2009610日,新華社記者劉菊花《七月起計算機出廠需裝過濾軟件國家投4170萬采購》

2010720日,新華社記者劉菊花《工信部:綠壩各項服務均工作正常》

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.