看國內的網絡輿論環境

看似自由寬鬆的網絡輿論其實是嚴格掌控的，至於如何掌控，隻有等未來某位高階網管叛逃到美國才能知曉。

基本上有什麽敏感文章，網管會立即刪除並警告，如那位律師扯了兩句領導人子女在美國的生活，立即被關掉微博，那哥們還傻傻的要告言論自由，其他被刪博文受警告的就更常見了。

這裏就想到方對韓的打擊，已經遠超出學術爭議的限度，變成明顯的人身攻擊，那種打擊是直接朝著人家的身家飯碗去的，而手法與文痞姚文元打殺吳晗是一個手法，而網絡上猶如大鳴大放，網民的心態竟然與文革時屁民的心態是一個德性，看著帶高帽土飛機臉上打叉叉，都是一片歡呼鼓舞，此時網絡是完全自由開放的，不覺得很奇怪嗎，所以說背後那隻手來自於哪裏是不言自明的。

孔，司馬南，方等由上麵指使是可以肯定的，方則比較掩蔽迷惑，有海歸的光環，還有“打假”的聲譽，其科普最近被人考證其觀點思路基本來自於英語的資料，“打假”能成名說明這個國家是極不正常的，成熟發達的國家沒有幾個不務正業去打假謀生的，由“打假”轉行變成文痞打棍時，這是一種網絡恐怖統治新模式，難怪中宣部副部要升公安部正部，而絕大部分國內的人士對這種模式還沒有意識。

我在北美教學，一個班的老美學生，其中有一名不太投入，期中給了個 MARGINAL 以促其改進，其他同學雖不吭聲，但都暗地裏抱團幫助這名學生與我較勁，後來在 Evaluation 時還提到這件事，當然我有自主權，他們是沒有辦法的，說實話我很喜歡美國學生這種意識，如果是中國同學會是什麽樣子？大概會是批評和自我批評，各自明哲保身，可能還為沒落到自己身上而暗自欣慰不已呢。

我舉上麵的例子是想對比國內的新生代的品德意識，其實離文革時的狀態並沒有太大變化，當年的民運也是這個狀態，都是一批垃圾，怎能指望這種民主運動呢，真搞出來也就是另一場文化大革命，看看那位曹長青對韓的批駁，哥們如果被收買，指不定也是方一樣的打棍。

寫這篇博文更深一層意思是想說一下對國內的看法，從西方的回憶錄看前蘇垮台，套用江主席的話是領導人一代不一代，那位當時身震西方的勃氏就是一大老粗，水平比陳永貴略強一點，國內的知識分子精英與體製貌合神離，替ZF打台麵的如孔瘋有點像前蘇的大老粗，方也是一個文痞的水平，而真正的高人遠不是方這種網絡青年能比的，當統治者水平下降時，這種變化是可以預期的。

最後說個唯心的，從一代領導到五代準核心的麵相，是不是有點一代一代的感覺，天機不可泄露。。。。