原標題：告訴你一個真實的朝鮮“正常”的朝鮮人啥樣?
【美國外交政策聚焦網站4月19日文章】題：書評：真實的朝鮮（作者約翰·費弗）
宣稱講述“真實的朝鮮”故事的任何書籍都有嚴重誇大宣傳的風險。畢竟，朝鮮也許是世界上人們了解得最少、訪問最少、也最不友好的國家。它被稱為“情報黑洞”。新聞記者很少訪問，而當他們訪問時，他們也不能隨意采訪。曆史學家很少來訪，因為他們沒有機會查閱檔案。
每年隻有少數遊客被允許入境，而遊覽的景點也是有規定的。
但是，如果說有人‘在解說“真實的朝鮮”方麵做出了嚐試的話，那就是安德烈·蘭科夫。他在20世紀80年代中期，作為蘇聯的交換學生就讀於平壤。他講一口流利的韓語，現在在韓國任教。與大多數朝鮮問題專家相比，他似乎擁有更多的實地接觸。關於朝鮮問題，從曆史到經濟和政治，他的著述頗多。
朝鮮體製有“某種優勢”
在他的新書《真實的朝鮮》中，蘭科夫試圖做不可能的事：描述一個長期以來一直不可思議的國家。除了少數例外，他做了出色的工作，盡管他經常閃爍其詞，“這是不可能的”、“有一些跡象表明”、“看來在通常情況下”等等都是他在得出結論時所用的措辭。
該書旨在不僅吸引專家，而且吸引新手，對於不熟悉朝鮮曆史的人們，蘭科夫描述了必要的背景，從國家在二戰之後的創建到朝鮮的政治經濟在二戰結束以來的幾十年裏的快速崛起和每況愈下。
蘭科夫以嚴厲批評的態度看待朝鮮的體係：意識形態的整合、侵犯人權、經濟失敗等。但他充分適應這種製度的做法，因而甚至可以感知這種體製的某些優勢。例如，不斷的監視被證明傳達了特定的集體健康的好處。定期的健康檢查和免疫接種，確保了朝鮮的整體衛生統計結果是引人矚目的（鑒於其目前的人均國內生產總值）。蘭科夫對開城工業園區的優勢也非充耳不聞，盡管朝鮮政權的其他批評者稱之為“奴隸勞動營”。他反駁說，這一描述“是非常不公平的：即使經過各種扣除，開城工業園區的工作也是迄今為止朝鮮薪酬最高的正式工作”。
描繪“正常”的朝鮮人
朝鮮已經獲得了作為地球上迄今為止所建立的最具極權的社會的名聲。如果從該國幾乎不存在有組織的持不同政見者來判斷，情況就是如此。
但是，特別是自20世紀90年代後期的饑荒以來，由於隨之而來的工農業的崩潰，朝鮮的國家控製力逐步喪失，這種喪失的一個主要原因就是腐敗的猖獗。
他寫道：“有時候，朝鮮人犯下常常被視為政治犯罪的罪行卻能夠逍遙法外。舉例來說，幾十年來，擁有一部可調諧的收音機一直是政治犯罪。
在法律上講依然如此，但時下一個人若倒黴，收聽這種收音機時被抓到，行賄大約100美元就可以免受懲罰。”
蘭科夫的書也許最重要的成就在於，它把朝鮮人人性化。他們不是“被洗腦的機器人”或“溫順的奴隸”。他也不會犯許多觀察者的錯誤，采用來自蘇聯和東歐的看法，以為朝鮮人都是“衣櫃裏的持不同政見者”。相反，他與朝鮮國內外的各種人交談，描繪出一幅朝鮮“正常”生活的圖畫。
他向我們介紹了40歲出頭的金先生。他是一家金礦的私人礦主，盡管從法律上講，這座金礦是國有企業。永女士經營著仿製中國服裝的幾家工廠。另一位沒有透露姓名的蘭科夫的朝鮮對話者，在朝鮮金剛山旅遊勝地的建設工地工作。所有這些“線人”所提供的一幅圖畫都是一個日益以市場為導向的、不平等和對中國產品和韓國電視等外來影響開放的社會。
兩個難以回避的缺陷
蘭科夫的書的缺點是雙重的。他提出了他的政策立場。這一立場要比實際更為單一，就是把自己定位在兩個極端之間的合理的中間立場上。溫和派傾向於談判和讓步，他對其持懷疑態度。強硬派主張增加壓力和製裁，他認為也不奏效。他認為，唯一會靈驗的事情就是向朝鮮人提供更多的信息。各國政府應該繼續資助美國之音等無線電廣播業務，並促進宮方交流，抱著一種期望，即參與者有朝一日會按照自己所學到的知識行事。非政府組織應繼續其在境內的工作，以使朝鮮人接觸到做事的各種替代方式。這些確實是合理的建議。蘭科夫並非提出這種建議的第一人，“溫和派”和“強硬派”的陣營也不像他所暗示的那樣無法滲透。
第二個，也是更重要的一個缺陷就是，他把韓國左派描繪成仍受朝鮮的意識形態束縛者。他說，一大批“386 一代” 都是朝鮮的同情者。根據很少的信息就對朝鮮社會作出推論。但蘭科夫住在韓國。他應該知道，大多數“386 -代”--出生在20世紀60年代、於20世紀80年代在政治上長大成人的人們--讚成與朝鮮保持接觸，但卻並不同情朝鮮政權。
最後，蘭科夫重複了應該是對付朝鮮的金科玉律：隻有朝鮮人能夠改變朝鮮。試圖從外部強加的解決方案--無論是從北京、首爾還是華盛頓--都是不靈的。朝鮮人是一個驕傲的民族，在幾十年後的節衣縮食和政府支持的民族主義之後情況更為如此。像阿富汗人和伊拉克人一樣，至少可以說，他們不會善待軍事侵略者。與任何一門心思采用政權更迭的外來政治傳教士相比，他們也更了解本國的局限性和可以施加影響的地方。
(原標題：俄專家：朝鮮自20世紀90年代以來腐敗現象猖獗)
