個人資料
正文

製裁敘利亞,巴鐵為何與中國立場相反?

(2012-02-11 12:05:31) 下一個

經多輪磋商,摩洛哥代表阿拉伯國家聯盟提交的敘利亞問題決議草案4日在聯合國安全理事會表決投票。俄羅斯和中國投反對票,草案未獲通過。這是繼2011年10月4日中俄共同否決涉敘決議草案後,安理會有關敘利亞決議草案再次未能獲得通過。除俄羅斯和中國外,安理會其餘13個理事國投了讚成票。除俄羅斯和中國反對之外,安理會其餘13個理事國投了讚成票,包括常任理事國美國、英國、法國,非常任理事國:阿塞拜疆、哥倫比亞、德國、危地馬拉、印度、摩洛哥、巴基斯坦、葡萄牙、南非、多哥。

而此前印度、南非也力挺敘利亞,甚至印度罕見地與中國和俄羅斯站在一起,表示對西方國家所提出的議案某些內容有異議,印度稱敘利亞政治進程的推進應有敘利亞人主導,並且尊重敘利亞的主權、統一以及領土完整,國際社會以及地區組織在敘利亞問題上發揮應有的曆史責任,而不應該為了一己之私,破壞他國主權與地區和平,若西方國家不修改對敘利亞的決議草案,印度將在安理會反對此決議草案!而同樣中國的鐵杆盟友巴基斯坦也沒有與中國站在一起,卻在關鍵的時刻“反水”,與西方國家共同支持製裁敘利亞的決議,從而把中國和俄羅斯推向了世界的風口浪尖,而在安理會就敘利亞議案進行投票之前,巴基斯坦與阿塞拜疆曾表示支持俄羅斯和中國的立場,但是在安理會投票之時,巴基斯坦卻毫不猶豫的背信此前的立場投了讚成票,從而與中國站在相反的立場!

但是巴基斯坦為何在關鍵的時刻卻改變立場,從而拋棄中國和俄羅斯與西方國家站在一起,難道巴基斯坦忘記去年西方國家對其所做的事情了?難道巴基斯坦真的是好了傷疤忘了痛?去年11月26日,駐阿富汗北大西洋公約組織部隊空襲巴方邊境軍事檢查站,致死24名士兵、傷13人。從而導致巴基斯坦與西方國家關係的緊張,做出對西方襲擊的報複,巴方隨後封鎖經境內前往阿富汗的北約後勤補給線,並且關閉美國駐巴基斯坦軍事基地,從而使巴美關係降到曆史最低點!而同樣在去年9月30日在阿富汗發生的連環爆炸襲擊,並且美國駐阿富汗大使館也遭到襲擊,而所有的一切跡象都證實9月30的襲擊是巴基斯坦哈卡尼武裝組織所為,為此美國要求巴基斯坦政府實施對哈卡尼組織的清剿,但卻遭到巴政府的拒絕,而美國多位政府高官都嚴厲指責巴基斯坦三軍情報局與哈卡尼武裝組織有染,為此美國甚至表示,將對巴基斯坦采取一切可能的行動,而外界紛紛傳言美國將會對巴基斯坦采取軍事行動,對此中國政府公開支持巴基斯坦為維護國家主權而采取的任何的行動,而最後美國軍事打擊巴基斯坦一事卻不了了之,但美巴兩國的關係卻遭到重創!至今美巴關係仍傷痕累累,但是在製裁敘利亞決議之時,巴基斯坦卻棄盟友之不顧,與頻頻出賣自己利益的國家站在一起!

但是巴基斯坦為何要這樣做,筆者猜測很可能是以下原因,就在製裁敘利亞草案決議之前,美國就曾表示已經至少說服8個安理會成員讚成製裁敘利亞的決議,但是在投票之時,除中俄兩國之外,其他13個國家均投讚成票。

第一:巴基斯坦立場之所以轉變之快,其中與美國脫不了幹係,此前巴基斯坦就宣布支持中國和俄羅斯在敘利亞問題上的立場,為此美國很可能對巴基斯坦政府進行遊說,向巴基斯坦政府施加政治壓力,從而迫使巴基斯坦在製裁敘利亞的決議上支持西方國家,但是有什麽壓力比盟友還要重要?筆者猜測很有可能美國是拿去年所謂的巴基斯坦軍方發動政變一事說事,把源於巴基斯坦總統府的一份密件(備忘錄)公布於天下,從而導致巴基斯坦政府與軍方的不合,以迫使巴基斯坦政府在敘利亞問題上做出讓步,以保全巴基斯坦現政府的安危!

第二:由於中國和俄羅斯擁有一票否決權,所以說不管巴基斯坦支持與否,中國和俄羅斯都鐵定要投否決票,所以作為非常任理事國的巴基斯坦投讚成票與反對票都將對結果沒有造成任何影響,隻不過是讓中俄在安理會陷入孤立!

第三:巴基斯坦作為伊斯蘭國家,其與部分阿盟國家也有相似的立場,也希望“阿拉伯之春”在敘利亞趁早終結,以免引火燒身。

第四:巴基斯坦石油產量有限,其依賴石油進口以滿足對石油需求,當前巴基斯坦的大部分是由來自沙特阿拉伯,其對沙特的石油依賴程度相當高,而沙特和卡特爾在敘利亞問題上的立場是堅定的,那就是敦促巴沙爾下台,以犧牲敘利亞而換取“阿拉伯之春”的終結,從而維護自身的安全,為此沙特等海合會國家極力要求國際社會對敘利亞問題給予幹涉,所以說沙特對此次安理會製裁敘利亞決議非常賣力,因為一旦此決議得以通過,利比亞模式立刻就將在敘利亞重演,雖然沙特不是安理會非常任理事國,但是由於巴基斯坦對其石油依賴性很大,不可避免巴基斯坦在一些問題上將受到沙特的影響!從而巴基斯坦在沙特的壓力之下或者利益的許諾下,在安理會製裁敘利亞的決議上投讚成票!

每個國家在任何問題上做出的選擇,都是在維護本國利益的前提之下,世界上沒有存在絕對的正義與非正義,因為別國沒有義務為你負責,世界上沒有永遠的朋友,隻有永遠的利益!(

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.