為什麽說偉人不是戲子?
(2013-12-30 23:49:32)
下一個
有人說偉人是個戲子,我不能苟同。我說,偉人最多也就像個戲子,因為說什麽象什麽,就跟真的一樣讓你感動。但不僅如此,其實,偉人更是做什麽是什麽。
上了台的,哪有不演戲的?否則對不起觀眾。不要以為觀眾都喜歡憂國憂民,大多數喜歡的是湊熱鬧娛樂人生,不會在意戲院聚會的安全係數有多低。話是講給人聽的,到什麽山唱什麽歌,看人下菜碟。我講我的家鄉話,你也聽不懂,也不會願意聽。結果還是唱個民歌小曲兒給你聽吧!交交朋友嘛。美國的總統在選舉中有多少話是真的?也就為讓你高興投他一票。這也就是為什麽總統要四年換屆,知道他們講話是演戲,能稱得上偉人的不多。
比起戲子的不同,更重要的是偉人要做什麽就是什麽,鮮明的有別於一般人的是他炒作著巨大能量。偉人要如何去做,一定是有別於如何地說,否則便無法做到實事求是的因勢利導。偉人一世,不是代代。偉人一時,不是事事。偉人不是簡單的非紅即黑,非黑即白。偉人的人格是多麵的,甚至於因入戲而人格分裂,唯一不能放棄的是操縱能量的權利。
因為信仰太極鐵律,偉人的心是黑的。因為熬夜和虛榮,偉人的眼睛是紅的。因為生前光芒萬丈,偉人死後的臉是白的。
偉人和戲子一樣,都是光動嘴。結果偉人的人生之戲誘發了現實社會的瘋狂和地震,愚弄或喚醒了觀眾,創造了豐功偉績或十惡不赦的惡果。偉人的台詞兒,觀眾的行動,社會的利益。
偉人和戲子一樣,也是光動嘴。
戲子顧表不顧理,我是顧理不顧表,完人是顧理又顧表。
戲子是美麗的晚霞,我是茅坑裏的石頭,偉人如戲子並不是戲子。