何以 對事不對人？

尤其是科學時代，又是不那麽純的文學時代，通常我們為了更好更快的把事情做好，就不得不講出事實討論清楚道理，之所謂實事求是，以理服人。



但事在人為也，人在利益也。為了匯集實情，集思廣義，以至於齊放爭鳴，言者無罪，那麽對事不對人便成了前提和底線，說白了就是立說話發言不影響分蛋糕的規矩。



問題就出在講話時，對事不對人與對人不對事沒有截然的界限，全在良心把握。二者間判讀的標準應是說事兒對所及的人是否產生後果。



廚房的師傅炒的菜實在難吃，我跟老板講，老板炒了廚師的魷魚。是對事不對人嗎？



廚房的師傅炒的菜很難吃，我單獨找師傅說大家反映菜難吃。是對事不對人吧！



菜館的菜難吃，我吃了兩口就要求退貨，餐館老板的臉何以堪，老板會換掉炒菜的師傅嗎？不會吧！我是對了事，沒對人。會吧！我雖想對上事，結果對上了人。



從菜館出來，我和茶攤的朋友們到處講這家館子的菜很難吃，結果說得茶壇的諸位都不去那家館子，還自稱這叫對事不對官兒。



嘻嘻！