形式邏輯與辯證邏輯的統一

讀了－－無為熊－－的原創文章《形式邏輯與辯證邏輯 之一》，我覺得頗有同感和體會，也寫點東西與眾消遣。
首先，我幾乎沒有思維上的煩惱，因為形式邏輯與辯證邏輯在我的思想裏能達到完美的統一。
其次，我有與他人（眾人）思想交流上的煩惱；因為百分之九十五的人是隻有一根筋的邏輯思維，而我則是1根筋＋1根筋的2根筋，這完全不同於憑空的兩根筋的辯證邏輯。
大部分運用辯證邏輯的兩根筋思維者，是在套用語言格調，並未落實內涵與事情的實際屬性，其結果必然是狡辯，不知所雲。領導式的假大空的一分為二，全是憑空的兩根筋的辯證邏輯。他們無心於準確預測事情的未來，隻醉心於造就政治藝術氛圍。我這1根筋＋1根筋的2根筋，實難與此虛偽的兩根筋同日而語。
一根筋的形式邏輯的意義就在於一個因果，這個因是眼見為實的，就得到那個實事求是的果。為了預測事情的發展和未來，合理推斷以果為因之果的連鎖效應和因因果果的聯合效應，即1根筋＋1根筋的2根筋，是有根有據的兩根筋，辯證的邏輯是要有實際為根的，限定辯證思維拓展出的可能性，並具體落實到具體條件下的果。
舉例來講：
1.因為甲罵了乙的娘，所以乙打了甲一拳。（形式邏輯）
2.乙不該打甲，打人是不對的；可甲罵人很不禮貌，就該打；很可能乙有得罪甲之處，才會被罵；。。。（狡辯式辯證邏輯）
3.因有一個小石頭打到甲的後背，甲回頭看到乙恰好在後邊，懷疑是乙幹的；甲罵了乙的娘，乙打了甲一拳；。。。甲真想還乙一腳，但推斷乙不是那種又扔石頭又打人的壞蛋；於是責問乙，為何扔石頭打我？乙答道，是王二麻子幹的。王二麻子向甲道歉。（甲運用了辯證邏輯）