近來美國對中國的圍堵越來越公開和明顯，日印韓澳等國也千方百計地製造事端，製造麻煩。
中國如何突圍，令所有關心中華前途的人靜心思考。作為其中一份子，我以為不妨可以從三方麵著手，分三步實施：
一、還屋於眾，撫慰民心
攘外必先安內！當前，中國貧富差距嚴重擴大化。而貧富差距帶來的必然是階級分化和社會衝突。鄧公早年提出“讓一部分人先富起來”，而接下來必須是“先富帶動後富”。他早就預見到今天可能出現的種種問題，所以提出要“共同富裕”。——因為“共同富裕”才能減少社會衝突，才能撫慰民心！
當前貧富差距的主要表現是房價高企，一些人擁有數百套房，而另一些人卻隻能“蝸居”。如能成功降低房價，去除泡沫，讓百姓辛苦而來的錢有實際購買力，則貧富差距問題將得到有效緩解，民心歡喜，社會衝突自可避免。
為此建議：
1. 全國限購一至兩套房
當前係統不健全的情況下，可以繼續在同一城市內執行，但長遠而言，隻有全國限購才能根本上抑製投機，讓住房回歸“居住”的本原屬性。
2. 增收存量房房產稅
這一點上可以讓手裏持有太多房的人，把手裏的房源釋放出來，讓需要的人有房可買、有房可住。一方麵那麽多房子空著，另一方麵卻有那麽多人“蝸居”、“蟻居”，實在不和諧。
3. 可能的話，增收億萬富翁稅，充入社會保障基金
二、完備法製，彰顯公平
西方批評中國的核心是所謂一黨專政和不民主；而實際上新加坡等國也是一黨專政，卻並未受到太大批評，因為它雖是一黨，卻並非不民主，因為它有一整套製度保證了公民的權利。
中國共產黨建黨初期有言，社會主義應有高於資本主義的民主，否則體現不了其先進性，但是如何保證，如何施行，這需要不斷完善的法律製度。
當前社會形勢，亟需果斷的製度改革，踐行“人民當家作主”的承諾。
1. 中國改革的第一步，可以從選舉製度的初選機製開始。
“選舉法”規定，區縣人大代表候選人，多由政黨或機構推薦；由十名以上普通選民聯名推薦者，可以獨立參選；
但同時規定，候選人數最多不超過代表名額的一倍，如有超額情況，則由“選民小組代表”篩選、剔除部分參選人。
但實際實施時，“選民小組代表”操有生殺大權，讓上述“篩選”過程如同黑箱作業；加上篩選過程從不對所有選民或參選人公布，外界隻能看到最後的正式候選人名單，連被剔除的原因也毫無所悉。
因此，“選民小組代表篩選”的設計，使原本較合理的製度流於形式，或者說是“畫蛇添足”！
如果能夠廢除“選民小組代表篩選”，引入“初選機製”，則大家一定鼓掌歡迎，因為這樣選出的代表才具有公平性，既滿足了民主的要求，又具有相對高的效率。
2. 中國改革的第二步，可以著重在監督法。
腐敗的產生往往源於沒有監督或監督機製失靈；最大化的無約束的權利產生最大的腐敗。
因此，監督法是絕對必要。建議引入自下而上或同級“罷免機製”，作為現行由上而下罷免的補充。
不合格的人大代表，選民可以聯合起來在任期內對其彈劾，人民代表會議表決通過後可將其罷免；同時，人大代表可以聯名對同級的政府官員提出彈劾，人民代表會議表決通過後可將其罷免。
顯然，一萬雙群眾的眼睛，會更有效地實現監督。在此製度下，官員將不再隻對上級負責，開始真正地“為人民服務”。
當然，上述改革需要在國家領導下有序進行。而改革一旦成功，我們就可說，我們是民主的，因為我們有實實在在的民意，有實實在在的監督。
三、殺雞儆猴，立威天下
中國突圍的最後一步，需要做好“殺雞儆猴”的準備，一旦某些小國挑釁不止，可以果斷出擊，不排除為戰爭，但以對等反應為宜，可以外交降級甚至斷交，市場禁入或經濟封鎖等等。
這一步是在國內安頓好之後而言的，必須有前兩步的基礎。萬眾一心下，即使麵對美國，也絕無失敗可能；否則人民消極應對，即使麵對菲越，也難免一敗。
總而言之，先安頓好國內，再積極麵對外敵來犯，秉著“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”的原則，殺雞禁猴立國威，突圍自在情理之中。
