經濟觀察網 楊濤/文 “宣告上訴人(原審被告人)陳瑞武、尚誌紅、楊洪義無罪。”2011年11月4日上午，當廊坊市中級人民法院宣讀這份長長的判決書時，45歲的楊洪義聽到最後幾句，啞然痛哭。這個結果他等了10年，但若按照判決書上顯示的日期，他隻用等8年就夠了。這份由河北省高級人民法院作出的、委托廊坊中院宣判的終審判決書，其末尾顯示，“誕生”日期是2009年11月12日。“兩年來，這份判決書究竟去了哪兒？誰償還我們被無辜多關的兩年？”（《中國青年報》12月30日）
這個案件創造了兩個人間奇跡：一個是河北高院的發回重審時間之長、之多，令人咋舌。從2002年廊坊市一審開始，到2009年作出終審，在近8年的時間裏，三次發回重審。二是宣判時間之長，也堪稱世界記錄。從2009年11月12日河北省高院作出終審判決，到2011年11月4日廊坊市中院受委托宣判，從石家莊市到廊坊市的距離，竟然走了兩年的時間。
兩個人間奇跡都是建立在嚴重違法的基礎上創造出來的。有關法官如此漠視法律也是司法界奇葩。比如發回重審，按照刑訴法的規定，對於事實不清、證據不足的案件，上級法院可以在查明事實真相後直接宣判，也可以發回原審法院重審。但是，早在2003年，最高法院就下發通知，規定“第二審人民法院經過審理，對於原判事實不清楚或者證據不足的案件，隻能裁定撤銷原判一次，嚴格禁止多次發回重審。”但河北高院卻是三次發回重審，將責任的皮球直接踢給了下麵。
廊坊市中院的做法更是神奇。按照刑訴法規定，“人民法院受理上訴、抗訴案件，應當在一個月以內審結，至遲不得超過一個半月”有特殊情形的，“經省、自治區、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月”。那麽，河北省高院在2009年11月12日作出終審判決後委托廊坊市中院宣判，廊坊市中院理應在接到判決書迅速宣判完畢，但是，他們居然在兩年後才宣判，期間，當事人家屬和律師一直在查找判決書的下落，但“中院始終說不知道，沒見著。”
為何正義要在10年以後才姍姍來遲？為何一份無罪判決書要走兩年路程？
原來這是某些官員政績維穩需要。當初，破獲楊洪義等人的所謂殺人案後，沒有等到終審判決下來，霸州市有關官員又是表彰，又是提拔重用：該案專案組組長、霸州市公安局原局長段上禾目前升任廊坊市政法委副書記；10年裏，廊坊市中院經手過本案的法官中，幾名審判員升任處室處長，有審判長升至廊坊市中院審判委員會專職委員，另有兩個審判員已分別升至該院刑一庭和刑二庭的副庭長。如今，河北高院卻宣告楊洪義等人無罪， 這不是在用力地扇那些警察、法官的耳光嗎？這就怪不得有關方麵要對判決書藏著掖著，遲遲不肯宣判。
正是官員政績“維穩”的需要，所以，他們可以公然無視法律，一次次嚴重違反法定程序，發回重審，將判決書推遲2年宣判，將公民無辜關押10年。然而，公民的生命與自由在官員政績的“維穩”麵前就如此脆弱不堪嗎？如果官員政績都高於公民自由與生命，那麽，公民還有法律安全嗎？法治還能彰顯嗎？事實上，與此案有關的官員均須承擔相應的行政、紀律責任，甚至還涉嫌枉法追訴罪、非法拘禁罪，所以，有關方麵不能僅僅是對無辜關押了10年的當事人國家賠償了事，更應當追究有關人員的行政、紀律和刑事責任。同時，要研究我們司法製度中存在的頑症，要讓公民在超期羈押之時，有向上級法院、人大和媒體尋求救濟的權利，否則，公民的自由、國家的法治將無以安身立命！
