七十年前，日本悍然發動九一八事變，開始逐漸全麵侵略我們中國。從此以後，日本一直是我們主要的敵人，直至今日，日本依然是我們潛在的敵人。知己知彼，百戰不殆。對於中日之間的矛盾，暫且不論戰爭的善惡對錯，隻是就事論事。先來分析一下更為深層的原因。
要理清中日關係，必須先來解剖析日本的國民個性和心理曆程。
本質上講，日本還是一個東方國家，因為日本自秦漢開始，一直受到古代中國思想的影響，這種先入為主的影響注定日本本質上是一個東方國家，如果說中國本體延續繼承了古代中國仁，義，智，信，忠，孝，寬，嚴，勇，和等思想中偏重於仁，孝，寬，和的那一麵思想，那麽日本繼承延續了古代中國仁，義，智，信，忠，孝，寬，嚴，勇，和等思想中偏重於義，忠，嚴，勇的那一麵思想。這應當是自然選擇的結果。
日本國土狹小，人口眾多，並且地震頻繁，這注定日本人性格敏感，要強，勤奮，忍耐，本質在於危機意識。在漢唐時，這種性格表現得還不明顯。但自從元世祖發動對日本的兩次侵略後，刺激和加重了他們的這種性格。往往遭受過巨大侵略和奴役的民族在擺脫侵略和奴役後，一旦強大，更能表現出咄咄逼人的進攻性。日本如此，德國如此，俄羅斯亦如此。它們認為隻有進攻才更安全。隻是日本認識更甚。
誠然危機意識使日本人具有某些優良的品質，如勤奮，忠誠，勇敢，但正如古代中國人所預見的一樣：勇是一種凶德。過度的危機意識使日本敏感多疑，自卑又自大，殘酷而狂躁不安。外表越是強大內心越是虛弱惶恐。所以日本需要掩蓋自己內心的虛弱，用勤奮和要強來掩飾自己。由此變得十分虛偽。在虛偽這一點日本同中國，歐洲一樣，曆史上中國明明很窮，卻要救濟別人，打腫臉充胖子。統治者明明剝削人民，卻要以人民的父母官自居。曆史上歐洲明明侵略別人，卻以解放者自居。高叫著實現一體化，要別人作出犧牲，自己卻一點都不肯吃虧。相比較，俄羅斯比較誠實，它不否認它有自己的私利，它也不否認曆史上它對他國進行了侵略，占有了他國領土。
從元代開始，明清時代，也是日本的戰國時代，日本在進攻和殺戮中尋求內心的平衡，尋求生存。此時開始日本沒有善惡觀念和正邪意識，隻注重成功和失敗。 日本的性格就像一條豺狼，敏感多疑，忠誠勇敢，勤奮，具有極強的忍耐力。也具有極強的領地意識和集體團隊精神。日本人的個人能力並不出眾，它們沒有牛頓，愛因斯坦或者孔子，老子那樣的一流人物，大久保利通，高杉俊作在那些國家隻能稱為二流人物，但它們有極強的團隊協作精神，有明治維新那樣的盛事和壯舉。
豺狼見到比它強的老虎，獅子，心中會憤憤不平，總想但事實上會偶爾反抗一下，一旦遭到打擊，終究會放棄抵抗。時間長了，有些憤世嫉俗，也會有自虐傾向。一旦反抗強者失敗，服從強者，獻媚於強者會成為一種習慣性的條件反射。二戰中對抗美國，二戰後亦步亦趨屈從於美國便是例證，二戰給日本留下刻骨銘心的記憶。對美國的戰敗對它留下極大的陰影，影響它的曆史。
然而豺狼一旦見到羔羊，即會暴露出豺狼的本性，它會把從強者老虎，獅子處受到的壓迫和屈辱全部一股腦兒地轉嫁到那些弱者羔羊身上，並且更凶殘暴虐，事實上豺狼的確比老虎，獅子更凶殘暴虐。缺乏節製。所以這也注定日本無法處於世界之巔，無能力也無法領導世界。在世界舞台上，它隻能是配合者，參與者，協調者。而不是開創者，先行者，領導者，但它由於不會落後，也就無法拋棄它。
敏感必定伴隨虛偽和虛弱，伴隨要強勤奮，而過於敏感必定反應過度。為了不使日本失去節製，脫離自然選擇的軌道，就要根據它的性格特點應對它。其中最重要的一點是以其人之道還治其人之身---要比它強，比它狠，不必心慈手軟，快，準，狠，直接把它打趴下。但是一定要給它留一點麵子，留一點希望。因為它個人能力不強，因為它敏感，所以內心深處一定自卑而虛弱，所以它勤奮要強，竭力彌補內心的虛弱。它的外表越強大，內心越虛弱。當它遇到弱者，它要竭力顯示它的強大，當它遇到遇到比它強的強者源源不斷施加強大的壓力，它就會陷於絕望。直至崩潰。到時候，它為了保存一點顏麵，為了生存，可以無條件服從強者。可以遭受淩辱，遭受虐待。而一旦完全絕望，它會無比凶殘暴虐，會拚得魚死網破。但隻要不完全絕望，反抗隻是零星的，非主流的，衰退的，而屈從是主流的，最終的，必然的。
天行有常，不以堯【善】存，不以桀【惡】亡。 根本的自然法則是不論善惡，凡是運行有度，控製適度的必定久長，凡是枉行無度，控製失度或者過度的必定早夭。
而國與國的關係無論親近疏遠，好壞善惡，協作還是對抗，都是正常的國家關係。處理國家關係的中心惟在於平衡---根據環境的變化調整國家關係。該親近還是疏遠，該協作還是對抗，關鍵在於審時度勢，---根據時勢的變化和自身的實力，適應曆史發展的需要，處理好那個度，即找到那個平衡點。
國家關係除了國與國的鬥爭以外，還有與第三方的鬥爭。那就是國家與周圍環境的鬥爭。其實這是最重要的鬥爭。對於環境來說，年輕有活力，積極進取意味著最能適應環境，這是最大的資本，最大的成功。相反，衰老，刻板，怠惰，不求改變是最大的失敗。
通常來說，正在崛起的新興國家可以要求更大的影響範圍，而正在衰弱的老牌國家將不得不放棄已有的影響範圍。而新興國家一旦不顧自己的能力和違背曆史潮流的變化而貪得無厭時，會適得其反，甚至會遭受滅頂之災。
以史為鑒,給人以啟示. 時移勢易,曆史潮流起起落落,一股潮流就如一個時代,每個時代有每個時代的特征,兩個時代之間會有不同之處,加以區分.但也總有相同之處,可以互通借鑒。
回顧曆史,我們截取從新航路的開辟,西方開始殖民,到二次大戰的爆發,以及以後聯合國的建立,蘇聯的解體...尚未走完的一段曆史與我國曆史上春秋戰國時代的一段曆史相比較,兩者的時代特征十分相似,可以互通借鑒。
春秋時代,列國林立,共主暗弱,諸侯之間縱橫捭闔,相互爭戰,決定國家興衰,這時以外交鬥爭為主,軍事鬥爭為輔,成功戰略為尊王攘夷,近交遠攻;戰國時代,共主已消亡,列強鼎峙,各國之間連橫合縱,相互吞並,決定國家生死,這時以軍事鬥爭為主,外交鬥爭為輔,成功戰略為遠交近攻,逐個擊破。
過去是春秋時代在先，戰國時代在後，而現在是“戰國”時代在先,“春秋”時代在後，二戰是這兩個時代的分界。即二戰前的時代具有戰國時代的特征，二戰後的時代具有春秋時代的特征。二戰前，列強林立，各自擴張吞並，決定國家生死。如奧斯曼滅亡了，而美利堅誕生了。這個時代主要用戰爭手段來解決國家爭端，具有戰國時代的特征。二戰後，陽剛之氣漸收，陰柔之氣漸長。核武器的出現使國家之間的吞並成為不可能。而共同的生存威脅，如惡化的環境使敵對的國家之間開始接觸與協作，國家之間的表層趨於緩和，但不同的發展要求，有限的資源使國家之間深層的鬥爭依然繼續，各種衝突依然發生，但這時候各國多注重運用外交談判來解決國家爭端。通過深化人才，資源的競爭來決定國家興衰,不戰而屈人之兵。這時共主聯合國應運出現了，許多國家正逐漸走向衰弱，許多國家正逐漸走向興起。這個時代具有春秋時代的特征。
試想一百多年前,如果美國吞並伊拉克為一個省將是一件輕而易舉的事情.而如今美國雖然打下了伊拉克,然而卻連伊拉克的安全穩定都保證不了.相比較，一百多年前，美國的經濟對伊拉克的影響還若有若無，而如今美國的經濟對伊拉克的經濟的影響舉足輕重。
未來時代不是一個不是你死，便是我亡的國與國吞並的時代，但它依然是一個相互競爭，要麽興盛，要麽衰弱的世界。這個時代的一個非常重要的曆史任務就是把國家與周圍環境的鬥爭提升到國家與國家的鬥爭之上，宣泄和釋放產生大規模戰爭所需要的壓力和能量，避免象二次大戰那樣的戰爭發生。
在未來，一味指望靠和平相處，獨善其身，或者一味想去進攻別人，吞並他國都將是不可挽回的錯誤。處理國與國關係的現實做法是既要協作，又要鬥爭，需要協作時協作，需要鬥爭時鬥爭。鬥爭時別忘了協作，協作時別忘了鬥爭---根據自身的條件和周圍環境時勢的變化來實現製衡。
當前的種種現象和事實表明:舊的世界秩序已經過時，我們應當適應時勢的變化建立心的世界秩序。
