奧巴馬，羅姆尼和華爾街

Poison Ivy千萬千萬不能碰，否則後果很嚴重，不信就去問禿子。好久沒看到塵報了。。。

離美國總統大選的日子越來越近了，奧巴馬和羅姆尼也各自使出渾身解數，做最後一搏為自己拉更多選票。
羅姆尼近來醜態頻出，先是發表沒有根據的指責,攻擊奧巴馬政府在處理開羅領事館事件的不利。
再是私底下對少數大宗競選捐款人講話的視頻在互聯網上泄露，宣稱47%的美國人不納所得稅，他們是不可救藥的。
這兩個事件對羅姆尼的支持率產生了負麵影響，最新調查統計表明奧巴馬在俄亥俄這個兩個競選人都誌在必得的州領先羅姆尼10%。
當然，即使有這些不利因素，還不能斷言羅姆尼已經失敗了。成敗與否隻有到十一月六號才知道。

與其說關心競選結果，不如說我更關心的是華爾街對競選的結果會作出什麽反應，和誰上台能盡快使美國經濟複蘇。
下麵是一組關於美國人給總統候選人捐款支持的統計數據(from opensecrets.org)，比較一下兩位候選人的top 5支持機構，不難看出華爾街倒向羅姆尼的共和黨一邊。

Top Contributors

Barack Obama (D) 1 University of California $703,781 2 Microsoft Corp $544,445 3 Google Inc $526,009 4 Harvard University $431,860 5 US Government $396,550

Mitt Romney (R) 1 Goldman Sachs $891,140 2 Bank of America $667,139 3 JPMorgan Chase & Co $662,719 4 Morgan Stanley $649,847 5 Credit Suisse Group $554,066

注: 這些是公司內個人對競選人的捐款，而不是公司的捐款。

為什麽華爾街的雇員們喜歡共和黨呢？監管少，自由發揮的程度大，能者多得，big bonuses。
這樣看來，共和黨上台對華爾街是個利好消息，至少是短期地，但是對長期美國經濟複蘇就不好說了。另一方麵，奧巴馬的打倒華爾街fat cat政策也未必就一定好，監管多了是否能真正使得金融市場更加完善更加穩定，是否能根治美國經濟中存在的問題，從而加快美國經濟的複蘇也還是一個問號。
孰優孰劣，希望明天晚上開始的總統競選人大辯論能給出更明確的答案。