中國的民主之路還有很長--讀《六四真相》有感

這本書當然是帶有主觀色彩的，但是相對客觀。我們也要拋棄個人的感情因素，比如對學生的同情，對政府的痛恨，來看待這件事情。政府失措，事態完全可以不是這個樣子。失掉了很多會，一個原因是李鵬的保守思想和敵對態度，而鄧小平從反對資產階級自由化出發考慮。其他人不敢反對。學生完全沒有目標，沒有組織。最開始悼念胡耀邦，後來又反腐敗，再後來讓李鵬下台，支持胡耀邦...很多學生是出於義氣和感性，真正使學生堅持下來的的卻是那些成年的學者。中國缺乏民主的基礎。中國的民主之路是很漫長的，尤其是從思想深處沒有民主、自由的意識。學生的組織民主麽？自由麽？爭取民主自由是對的，但是不是暴利，最起碼現在暴力對民主之路隻是副作用。更多需要的是思想的啟蒙者。否則，就像改朝換代一樣，民主是永遠的夢。軍隊沒有錯，軍人體現了極大的克製。戒嚴十幾天沒有還手，被很多社會上的混混打傷的不少。清場當夜，在天安門並沒有傷亡，隻是逼迫學生退出。在進入天安門的路途中傷亡比較大，尤其是木樨地。但是最開始還是體現了相當的克製。最後也是有人投擲石塊的情況下才開槍。戰鬥在市區，家中的人肯定有傷亡，但是應該不多。但是一些社會上的人對軍人的行為令人發指：居然有剖腹挖眼的！這絕對不是學生意願的，但是卻是被利用的。軍隊沒有錯，錯的事發號施令的人。學生的動機始終是好的，但是結局不是他們所能控製的。的卻有很多人，包括社會上無聊的人，利益受損的人，外國勢力，被蒙蔽的外國民眾，利用混亂做傷害國家的事情。其實大部分市民對政府不滿，但是絕對沒有想暴力推翻，“讓這些孩子鬧鬧也好，讓政府也清醒一些”是絕大多數人的憲法。學生也沒有想暴力推方政府。後來學生隻是一個工具罷了。無論如何，國家沒有動蕩，沒有成為俄羅斯是萬幸。無論什麽美好的借口，不要成為敵對勢力的工具。民主也好，自由也後，我們爭取隻能靠我們自己。不能為了反對一個政府而犧牲民族和國家的利益。毛主席說過“帝國主義這個老師是不會好心教徒弟的，”這一點一定要認清楚，不能被蒙蔽。64的失敗大大的阻礙了中國的民主進程。學生不懂的適而克製，其實他們根本沒有辦法控製自己。任何一個政府都不會容忍別人危及他的統治基礎。現在中國很多問題，很多有錢人不敢繼續投資等等，在於對這個社會缺乏信心，缺乏安全感。64的失敗也使學生緘默，更加功利。中國的統治者太不把百姓當人看，即便是最後的清場，完全可以使用催淚瓦斯，為什麽開槍？！這是中國幾千年的傳統了。其實其他國家以前也是，甚至比中國更加厲害，致使中國改變得太少了。所謂的學生“領袖”也不是什麽東西，叫囂著要先死的最後都提前逃跑了，死得都是無辜的學生。有的還公開要求外國懲罰中國，純粹是漢奸。那些元老在這件事情上到時驚人的一致，也許他們太害怕文革了，也許他們一輩子都在反對資產階級，成了慣性了？！黨的腐敗太厲害了，64的暴力使他們更加有恃無恐了。共產黨太會“痛打落水狗了”，很讓人寒心。“核心”太頑固了，自己說了一句話，就不能改了。其實學生爭得最重要的就是對自己的運動有一個正確的評價，但是鄧就是不同意。還說什麽實踐證明！趙紫陽的辦法有效，他們反而覺得很奇怪！一切都是自己的隊，別人的意見聽不進去，老了都是這樣麽？李鵬太不是東西了。其實他想當總書記，所以才會那麽賣命。結果最終也沒有當上，也算是小出了一口氣趙紫陽無論有多少錯誤，還是有人格魅力的，堅持自己的觀點，最終沒有屈服在“痛打落水狗”的大環境下。這是非常難得的，包括鄧小平，還給毛澤東寫過3次保證書，保證不翻案！我相信鄧小平肯定為64後悔過，但是...