賀涵與俊生：誰是渣男？
在《我的前半生》的劇粉與劇黑之間存在著無數的爭論，其中賀涵與俊生誰是渣男或誰更渣就是一大議論的主題。
從外貌講賀涵的確帥，俊生隻能說中等偏上。論人設賀涵光芒萬丈，海歸精英，專為女性排憂解難，而俊生則性格被動，委屈求全不得，一副苦惱人的慫相。看演技則雷佳
音更勝一籌，將俊生這個人物演繹得可恨可憫令人信服生活中這樣的
大有人在。靳東的演繹卻有些流於程式，人生導師的樣子有些讓人難以接受。
拋開以上外在的因素，僅從劇中人物呈現的行為來分析，賀涵與俊生哪一個是渣男，或者誰渣得更甚呢？我一個一個的說，先從俊生說起。在我這裏毫無疑問，陳俊生是
渣男。首先在同子君的婚姻裏婚內出軌，移情於淩玲。或許有人會為陳俊生辯解，子君的嬌奢猜疑帶給他巨大壓力是造成他出軌的原因，
情有可原。可是當婚姻出現問題之時，他沒有及時跟妻子溝通，謀求狀況的改善，而是躲避問題，在他人的溫柔鄉裏尋找安慰，對子君始亂終棄，所以他是加害的一方、始作甬者。在爭奪孩子撫養權、換房事件中雖然他心存愧疚，但卻不手軟，該打官司打官司、該換房子換房子，聽從淩玲的慫恿，不念舊日夫妻之情。在淩玲取得了家庭的主
導地位以後對兩個孩子區別對待之時也隻是軟弱無力地抗議一下而已。在工作中陳受到賀的重用，二人成為朋友、工作夥伴關係，可一旦發生危機，涉及家人和自己的利益，陳則摒棄了良心，隱瞞真相賣友求榮。所以陳俊生是一個不折不扣的渣男。盡管他的吃相不像淩玲一樣難看，盡管他對子君及子君家人金錢方麵一向大方，但是仍然掩蓋不了他怯懦自私的本性，在做人的大節上徹徹底底不合格。
再說賀涵，在我這裏我不認為賀涵渣，無關他的長相、主角光環。有人說賀涵拋開與唐晶的十年戀情而移情於唐的閨蜜不是渣又是什麽？但是戀愛出現問題也從來不是一個人單方麵的原因。賀涵從最初唐晶的導師演變成戀人、合作夥伴、競爭對手，他們的關係不像僅僅戀人
那麽純粹，兜兜轉轉十年，激情消磨殆盡，對於忠誠與否的猜疑，對於工作能力上的較量使得兩人之間的關係始終劍拔弩張如共舞湯戈一般。為了使兩人的關係更進一層，賀涵曾經讓步，為免在同一公司互相競爭退出加入另外的公司；將至關重要的客戶在最後關頭拱手相讓；與唐晶訂婚。但是唐晶的爭強好勝使得她必欲搶到賀涵的客戶；
寧願相信別人的挑撥不願相信戀人的忠誠；在訂婚宴上玩失蹤；雖然後悔搶到客戶丟了戀情卻不知放下身段亡羊補牢，還另起爐灶真真假假地另外接觸追求者，然後自作主張飛去香港。所以即使賀涵後來沒有愛上子君，賀與唐的關係也早已維持不下去了，況且唐晶還一而再地表示他們的關係結束了。在我看來唐晶對於賀涵的愛並沒有她自己想象中的那麽深。如果愛一個人到要走入婚姻那就要有足夠的信任和
一定的讓步和犧牲，而這些唐晶都做不到。而她轉身離開去香港在別人看來是可以當作已經放棄了這段感情的。當賀涵在雨中找到子君流露了真情之後，賀涵的心理是波動的，飛去香港本來有修複與唐晶關係之意。誰料天意弄人，薇薇安的又一次出現使唐晶又一次假裝矜持，把她自己手中的主動權丟掉，即使被薇薇安告知她從前對賀涵的懷疑全是中了無中生有的圈套，唐晶依舊將兩人的關係不能更進一步
歸咎於賀涵不夠愛她。至此地步，賀涵徹底心寒對兩人的關係絕望，而走開另尋出路也成必然了。對於一個成長在西方的人來說愛上前女友的女友毫無道德上的問題，尤其是在唐晶一再宣稱戀情結束之後，並沒有劈腿之說，但是對於在傳統道德約束成長下的子君和廣大觀眾而言，這段賀羅的戀情壓根不能被接受，所以子君選擇把感情埋在心底。唐晶因為生病改變了想法，又回來向賀涵求婚，給人的感覺太任
性了，愛情不是一顆皮球踢出去撞上牆還能彈回來，有些東西失去就再也無法得回了。賀涵在遲疑之後為了唐晶安心治療求婚於唐晶，但是終於不願違心坦白了移愛子君的事實。這樣做法雖然一時傷害了唐晶的情感，但是從長久看是道德的，是對三人負責，避免三人陷在假麵婚姻裏而受苦。雖然賀涵不能與唐晶結為伴侶，但當唐晶遭人陷害之時，賀涵對唐晶的人品深信不疑，竭力澄淸甚至不惜犧牲自己的名譽來替唐晶洗脫嫌疑，對比陳俊生人品的高下立見，這樣的人有情有義有擔當，決不是渣男。
但是為什麽有很大一群觀眾對陳俊生寄予同情卻對賀涵苛責？雙重標準來源於俊生離我們的生活很近，俊生身上的毛病普通人身上或多或少都有，俊生的境遇我們也都可能遇到；而賀涵這樣的精英猶如神一般的虛幻，他們的行為也應該如聖人一般完美經受住百般挑剔才對。就像家長會褒獎後進的孩子考了六十一分而苛責學霸孩子考了九十九分一樣。
