呂洪來：《中共之後的中國》報告為什麽沒有提及中國民運團體的作用

《中共之後的中國》報告為什麽沒有提及中國民運團體的作用

2025年7月16日美國知名保守派智庫哈德遜研究所發布了一份題為《中共之後的中國》的研究報告，報告詳細闡述了為應對中共政權垮台，所做的各種準備和預案。報告特別提到：“為穩住局勢，找到可以合作的力量“，其中提到了宗教領袖、非政府組織、少數民族組織、公民團體、宗教團體，體製內的改革派，提到了台灣、日本、韓國、澳洲、聯合國、五眼聯盟、甚至印度等國家。但是唯獨沒有提中國的民運力量，沒有闡明中國民運力量在《中共之後的中國》維穩中的政治作用和領導作用，在社會轉型時期的政治作用和領導作用。

首先聲明一下：這隻是從個人的角度看到的《中共之後的中國》報告信息，如果哪位網友了解的更全麵更具體，請不吝賜教，本人先在這裏謝過了！要知道《中共之後的中國》主要麵對的是中共垮台後中國將麵臨的政治問題，是國家政治製度的重建，因此國際社會首要的中國的民主政黨、是反共的政治力量，是民運團體，並且要更好的完成這份報告，起碼應當有中國民運團體和民主政黨的參與合作。

那是不是中國目前不存在政治反對派、不存在打著各種旗幟的反共力量和民主旗幟的政黨組織呢？顯然不是。現在僅海外就有上百個民運政黨組織，光中國民主黨就有七八個之多，有名有姓的主席和總統有近百個，那為什麽這樣一份內容詳實的報告，卻沒有提及中國民運力量，沒有闡明這近百個民運政黨在《中共之後的中國》的地位和作用呢？

一份研究中共之後中國的政治報告，沒有提及中國的民運力量也就罷了，居然對海外《國是會議》通過的《政治宣言》、對中國當代最著名的民主人權鬥士、反抗中共專製陣營中最關鍵的領袖人物？也隻字未提，這就有點耐人尋味了！

                                     我是中國最關鍵的領袖人物，

難道是報告的作者們一時大意疏忽遺漏了？本人覺得這種可能性不大，因為這份報告非常詳實，從《美國和盟友的聯合維穩》、《分區接觸戰略》《阻止外部幹擾》《轉型正義方案》《製憲大會議案》到《五大核心民主工程》，可以說麵麵俱到，連宗教領袖、非政府組織、少數民族組織、公民團體、宗教團體，體製內的改革派都想到了，怎麽可能唯獨漏掉盡人皆知的中國民運力量和中國當代最著名民主鬥士、最關鍵的領袖人物呢？

那麽是報告的學者專家們不了解中國的國情閉門造車？本人覺得應該也不是，要知道撰寫這份報告的學者和專家們幾乎都是知名的中國問題專家學者，是中國通，報告的主持者不僅曾經擔任前美國國務卿蓬佩奧的中國事務首席顧問，而且據說早年也是中國民運組織成員，因此說他們完全不了解中國國情的可能性幾乎是不存在。

特別是這些海外的中國民運組織，幾乎每天都在網上開會討論中國問題，經常在中國駐外使領館舉行各種演講和抗議活動，還召開過兩次《國是會議》，對此這些中國問題的專家學者不可能一無所知、不可能一點都不了解，更不可能沒有一點耳聞。

這樣分析下來，本人倒是覺得最大的可能性隻能是：撰寫報告的專家學者們應當是對這些中國的民運組織太了解了，而且是印象深刻，所以在報告中才沒有提及中國的民運團體和民運政黨組織，我想這種可能性最大。再強調一下：這完全是本人的分析，不代表《中共之後的中國》報告團隊。

因為以目前中國海外民運組織所表現出來的政治能力、民主的素質實在是讓人大跌眼鏡。不僅是山頭林立、內鬥不斷；而且嚴重脫離中國社會和廣大民眾，普遍缺乏民主機製和規則、缺乏實現自己政治目標的的政治路線、缺乏應有的政治形象，至今無法形成自己的主流團隊、缺乏真正的民主政治家。

一些所謂領袖人物的個人政治素養，一直以來也是備受詬病，什麽“千年主席”、“終身製”、個人獨斷專行、不按規則辦事，整天忙著樹碑立傳、還自封什麽最著名的人權鬥士、最關鍵的領袖人物、夢想著載入史冊，流芳千古； 

特別是海外的一些民主運動組織，已經淪為打著自由、民主旗號的申難機構，整天忙著到大使館打卡、拍照，將反共流於形式，當成了一門賺錢的生意，將嚴肅的政治組織變成了搖錢樹和難民黨；

最為可笑的是，在既不掌握國家的實際權力，也沒有控製國家的一寸土地，更沒有得到人民的授權，要國沒國、要民沒民，要代表性沒有代表性、竟然關起門來召開“國是會議”，還非常的認真、非常執著、非常的鄭重其事的通過《政治宣言》，成為典型的政治鬧劇！

就是這樣的一個民運組織，比共產黨還神聖，不能批評、不能反思。誰要是批評就是汙蔑、詆毀、抹黑，就是共產黨的特務；誰要是反思，就是槍口向內、就是製造分裂、打橫炮、就是不厚道。凡此種種，一個民主運動團體墮落到如此地步，誰能夠保證他們將來一旦掌權後，不會成為下一個共產黨？誰又能夠保證這些所謂的民運領袖們不會成為下一個毛澤東？

因此這樣的一個民運團體，沒有被《中共之後的中國》報告所提及，也就是情理之中的事情了。如果中共政權垮台後，讓這樣的一個民運團體來領導中國社會維穩和轉型，那將是中華民族的又一場災難！一個40多年連自身的民主建設都搞不好的組織，怎麽可能承擔起領導建設自由、民主中國的曆史重任？！

當然問題歸問題，本人還是希望看到通過這件事，能夠給中國的民運團體敲敲警鍾，能夠讓中國的民運組織重新振作起來，認真的進行自我反思，能夠真正找到自身的不足，盡快的將中國民運團隊建設成為一個真正的民主政黨。能夠讓世人、讓國際社會在中國民主運動身上看到未來中國民主化的希望，隻有這樣中國民運組織才能夠在《中共之後的中國》發揮自己應有的曆史作用。

 

                            2025年8月4日（星期一）