呂洪來：《中國和平革命大綱》是結束中共專製極權統治的最佳方案

《中國和平革命大綱》是結束中共專製極權統治的最佳方案

——簡答戎小捷先生對《中國和平革命大綱》評論

首先感謝戎先生對《中國和平革命大綱》的認真和評論，下麵本人就結合戎先生的評論，進一步闡述一下《中國和平革命大綱》的基本精神和原則。

《中國和平革命大綱》，雖然是本人首先提出來的，但是談不上什麽創新，這不過是本人對中國人民百年奮鬥曆史經驗和教訓總結的結果，是站在前人肩膀上提出來的一個方案，不應該屬於個人的創新。

一個人看問題、看曆史的角度是具有局限性的，因此《中國和平革命大綱》要真正的做到客觀、符合中國的實際，切實可行，還需要大家的質疑、需要大家品頭論足、需要大家共同一起完善。

要在中國建立一個自由、民主、法治的文明社會，首先必須結束中共的一黨專製極權統治，這是不言而喻的。而麵對頑固、血腥和殘暴的中共政權，無論是政治改良、政治改革、和平轉型都已經被現實和曆史證明是行不通的，指望國際社會用武力推翻中共政權也是不切實際的。而在中國要結束中共一黨專製極權統治，革命又是必須的，這就是中國所麵臨的嚴峻的政治現實。

一提到革命，我想大多數網友想到都是暴力革命，武裝鬥爭、想到的都是打倒、推翻、消滅、就是通過血腥的、殘暴的、野蠻的、你死我活的暴烈行動去推翻中共的統治。我們先不說這樣做對社會的破壞、和所要付出的巨大生命代價，最大的問題是：在當今信息化時代、在中國這樣一個14億人口的大國，麵對幾百萬武裝到牙齒的現代化軍隊、和無孔不入的網路監控，這樣做成功的機率何在？

《中國和平革命大綱》是在排除了政治改良和暴力革命等不切實際的、政治主張的基礎之上提出的一個政治方案，《中國和平革命大綱》與政治改良和暴力革命是性質完全不同的政治主張，是完全不同的政治路線，目前這三種政治路線已經不是好壞優劣的選擇問題，而是我們對中國社會的認知問題，是對中共政權性質的認識問題。

本人之所以主張中國和平革命首先是因為：中共政權即無法改良、無法改革、無法變革、無法和平轉型，又無法用所謂的暴力革命，武裝鬥爭去打倒、去推翻、去消滅；但是又必須結束它、必須滅亡它、必須讓它退出曆史舞台，所以中國和平革命是在排除了所有的政治選擇後，剩下的唯一可行的政治選擇。

本人之所以選擇中國和平革命的第二個原因是：對於中共這樣龐大、血腥、殘暴、頑固的專製極權統治，讓它滅亡的最佳方式，就是通過全麵製裁、徹底孤立、完全脫鉤和新冷戰讓它陷入統治危機、讓它無法繼續運轉、最後土崩瓦解，而這些都是屬於和平革命的範疇；

本人之所以選擇中國和平革命的第三個原因是：中國和平革命對於結束中共一黨專製極權統治最行之有效，既不需要中國人民付出血肉之軀、也不需要向統治者跪地祈求、更不需要飛機、大炮、原子彈和現代化的軍隊，隻需要通過政治努力來借助國際社會的整體實力和壓力，就能夠達到中國和平革命的目標，是符合中國社會現實和實際的，結束中共一黨專製極權統治的最理想的政治方案；

至於一些網友提出用“軍變、民變、政變“來推翻中共政權，本人認為中共政權最終的崩潰解體很大的概率會由”軍變、民變、政變的形式來實現。問題是：不管是軍變、民變、政變都是最終結束中共一黨專製極權統治的形式和結果，都需要滿足一定的要素和條件才能夠發生和成功，而這正是中國和平革命的使命和目的，不過這不屬於本文討論的範圍。

革命是一個政治目標，手段可以是多樣的，除了暴力的、武裝的、流血的、恐怖的手段，也可以采取理性的、有原則的、有政治底線的，符合當代人類文明社會基本原則的方法和手段，例如：孤立、製裁、脫鉤、經濟製裁、冷戰等等，同樣都是可以達到社會革命目標的、本人將此稱之為和平革命、也可以稱之為文明革命、理性革命。

另外就是《中國和平革命大綱》的目標是結束中共的一黨專製極權統治，為建立憲政民主製度掃清政治障礙。至於中共政權垮台後，如何建立憲政民主製度、建立憲政民主製度的具體方法和手段，那是另外一個重大的政治課題。

最後本人希望看到更多理性的評論、理性的質疑、理性的批評、理性的建議，以便盡快的形成一個更加完善、切實可行的結束中共一黨專製極權統治的政治方案，早日結束中共的一黨專製極權統治。

再次感謝戎小捷先生的評論！

呂洪來