呂洪來：海外民運存在的六大突出問題

當代中國民主運動（簡稱：民運）從西單民主牆算起，已經走過了40多年的曲折曆程，海外民運從王炳章的中國之春算起，也走過了40多年，回顧過去的40多年，彈指一揮間，當初的年輕人，如今都已經兩鬢斑白，進入古稀、耄耋之年。而中國民主運動卻仍然是山頭林立、一盤散沙，處於被邊緣化的境地，這對於一個從西單牆時代就投入到了這場運動中的人，內心有一種深深的刺痛。

這篇“反思”正向標題所言，完全是作者個人對這場運動的反思，不代表任何人和任何組織，也不針對任何人和組織，隻是就民運整體上呈現出的一些基本問題，從自己個人的角度進行反思，不涉及任何具體的組織和個人。文章中所論述的民運中存在的種種問題和現象，也完全是個人的看法，完全是出自做為一個老民運人士的良心和責任。目的是找出當代中國民主運動存在的問題和症結，讓中國民主運動重新煥發活力，能夠承擔起在中國實現自由、民主、法製國家的曆史重任，完成自己的曆史使命。

當代中國民主運動起源於中國大陸，但由於中共政權的殘酷鎮壓，許多國內民運人士被迫流亡海外，同海外的反共人士一起形成了海外民運。本文中的當代中國民主運動是國內民運與海外民運的統稱，但文中提到的民運存在的現象和問題，主要表現在海外民運，目前中國大陸處於中共的高壓統治之下，民運人士受到嚴厲的鎮壓和監控，沒有政治活動的空間，因此不屬於本文反思的範圍。

海外民運存在的六大突出問題

中國民主運動嚴重脫離中國廣大民眾

中國民主運動至今已經走過了40多年的風雨曆程，四十多年來中國民主運動為了中國的自由、民主事業可以說是前仆後繼，英勇奮鬥，先後有上千人被中共投入大牢，許多民運人士坐牢幾十年，把整個青春都奉獻給了中國民主事業，有的甚至為中國人民和民主事業獻出了寶貴的生命，可歌可泣！另一方麵：這麽一場關乎著中華民族未來、關乎著中國人民切身利益的正義事業，卻始終得不到中國廣大民眾應有的響應和支持，這個問題長期困擾著中國民主運動，也讓很多民運人士困惑不解。

在國內民眾不了解中國民主運動，我們可以將此歸咎於中共當局的信息封鎖和輿論控製。那麽在中共統治鞭長莫及的海外，在西方民主社會，中國民主運動在海外的華人社會中，究竟又有多大的政治影響力？海外究竟有多少同胞真心的擁護、真心的支持、並投身到民主運動的行列？我們海外的近百個民運政黨和組織究竟有哪一個真正得到了海外僑胞的廣泛擁護和支持？做為一場有著40多年曆史的政治運動，難道不值得我們認真反思嗎？

在這裏我講中國民主運動嚴重脫離中國廣大民眾，這隻是一種表象**，**說白了，不僅僅是嚴重脫離中國廣大民眾的問題，而是民眾懷疑民運、不信任民運的問題，前者是表象，後者才是實質！一場政治運動、一個肩負著曆史重任的政治組織，如果長期得不到廣大民眾的信任、得不到廣大民眾的擁護和支持，這樣的政治運動、這樣的政治組織究竟夠對中國的政治民主化起到什麽作用？！

我們的一些朋友總是抱怨中國民眾有奴性，思想保守，抱怨中國人缺乏民主精神，缺乏反抗意識和鬥爭性。殊不知，這正暴露出我們自身已經嚴重的脫離了中國社會，脫離了中國的廣大的民眾！背離了廣大民眾的希望與要求，要知道：當我們責備中國人民的那些劣根性時，其實我們自己身上也不少，不過是烏鴉看不到自己黑而已。

說的嚴重一些，這是顛倒了中國民主運動同中國廣大民眾之間的關係，顛倒了民運與中國廣大民眾的位置！忘記了中國的民主運動是服務於中國人民的，而不是中國人民服務於中國民主運動！中國的民主運動是為了體現中國人民意誌和願望，而不是要中國人民來體現民運的意誌和願望！人民的願望和要求才是中國民主運動一切行為的準則和出發點！顛倒了這些關係，就是脫離了中國廣大民眾、背離了中國的廣大民眾！

人民是什麽？人民就是普通民眾，普通民眾首先要麵對的是生存，是生兒育女，養家糊口，因此他們首先考慮的，必然是眼前的切實利益和生存的需要。我們無法指望也無權指責他們能拋掉眼前的一切現實利益，去追求那些對他們來說還一時無法實現的目標和理想。

特別是目前，嚴格的講中國民主運動的政黨和組織，都隻是一些規模很小的反共團體，距離真正的民主政黨還有相當大的差距，有些就是打著民運旗號的小共產黨，甚至利用民運的旗號進行招搖撞騙，就這樣的現狀，我們有什麽資格讓廣大民眾同我們一道去出生入死！

中國是一個有著14億人口的大國，中共建政70多年來，在國內實行了世界上最為殘酷、最為嚴厲的專製獨裁統治，一度剝奪了14億人民包括生存權利在內的各種基本權利。因此，在中共實行改革開放、有限開放市場後，中國人民獲得了一定限度的經濟自由後，廣大民眾必然要將追求生存和發展放在第一位，這是無可指責的。

特別是在中共實行政治高壓、民主自由還不可能很快就可以實現的情況下，廣大民眾選擇唾手可得的經濟發展空間，改善貧窮落後的生存環境，提高自身的生活質量和水平是理所當然的事情。如果我們不能明白這個道理，總想著急功近利，幻想著明天一早中國民眾就會行動起來，去推翻中共的一黨專製統治，隻能是脫離實際的幻想。必然是被廣大的民眾不理解、不支持、甚至是反對！

在這樣一種政治環境下，如果我們不能因勢利導，不能客觀的麵對今天中國的社會現實，轉變思路，集中精力搞好自身建設，盡快發展壯大自身的力量、將中國民主運動打造一個民主的樣板，讓中國社會各界能夠在民主運動身上看到自己和國家的未來，而隻會一味的指責中國民眾愚昧落後，怎麽會不脫離中國廣大民眾？！

什麽叫脫離廣大民眾？脫離中國社會實際就是脫離廣大民眾！背離人民的實際利益和需求就是脫離廣大民眾！當一些民運人士抱怨中國民眾愚昧落後的時候，事實上正說明了民運自身的不成熟！

特別是中國民主運動40多年來自身所表現出來的不民主、不理性、不團結、不包容、權力欲、本身就是中國舊思想意識與傳統文化的體現，是與中共所代表的封建專製主義思想一脈相承。如果我們自身不改變，廣大民眾肯定不能相信這樣一群還沒有完全脫離舊傳統、舊思想意識的人，能夠結束中共的一黨專製獨裁統治？能夠在中國建立一個文明的自由、民主、法製社會？

中國人民目前的沉默隻是一種表麵現象，因為他們還看不到在中國很快能實現政治民主化的希望，他們還沒有可以選擇的政治代表，當然也不認為民運就是他們的政治代表。他們隻能麵對現實、接受現實，這就是客觀、這就是真實的人民。什麽叫政治激進，應當說脫離這種客觀現實，認識不到這種現實，盲目進取就是政治上的激進！什麽叫脫離實際？不能夠正確麵對目前社會的真實現狀，就是脫離實際。

要改變中國民運嚴重脫離中國廣大民眾的這種現狀，沒有什麽靈丹妙藥，我們隻能麵對現實，調整我們自己的思路和戰略，而不是去指責廣大民眾。製定出適合中國社會實際、適合中國廣大民眾要求的實現政治民主化的政治路線，首先將自身建設好，樹立起我們應有的政治形象、擴大我們的政治影響，讓中國的廣大民眾看到中國政治民主化前途和希望，為他們創造進行政治選擇的機會和條件。一句話概括：中國民主運動要想得到民眾的信任和支持，首先必須轉變自己！

中國民運組織普遍缺乏民主機製和規則

一個民主政黨或者組織，必須要有民主的機製和規則，才稱得上是民主政黨或組織，就是說這些政黨或組織本身就應當是民主的。如果一個政黨或者組織，隻有一個章程，其組織架構、運行機製、和內部管理都跟共產黨沒有什麽區別，卻要自稱是民主黨，這也是在“掛羊頭賣狗肉”，而這就是現在海外一些民運政黨和組織的實際現狀！

綜觀中國民主運動40多年來的實際情況，內鬥持續不斷，分裂一再出現，特別是1989年六、四事件後，在當時的國際大背景下，海外民運迎來了大發展的機遇，有的民運組織據說發展到了上萬人的規模，最終卻都垮掉了。這其中的原因和教訓很多，但是應當說：沒有明確的政治路線，不知道中國民主化的道路究竟應當如何走，以及沒有健全的、行之有效的民主機製和規則，造成內部管理混亂，相互爭鬥，是兩個非常重要的原因。

要建設一個強大的政治反對派，形成中國民主運動的主流團隊，不是僅有個政治綱領就能行的，還需要有正確的政治路線，需要有民主的機製和規則，民主機製和規則的核心是民主決策。當代中國民主運動40多年來四分五裂、一盤散沙，沒有民主機製和規則，沒有民主決策、少數人暗箱操作、應當是最重要的原因！

中國的民主運動到目前為止已經建立了差不多上百個政黨和組織，可是這些政黨和組織究竟有幾個能夠真正達到民主政黨的標準呢？又有幾個真正能夠稱得上是民主政黨呢？哪怕隻有一個，中國民主運動也不會是今天這樣一種局麵吧！

一個真正的民主政黨本身必須按照民主的程序和規則來運作，民主的顯著特點就是：民主管理、民主決策，組織的決策權屬於全體黨員，少數服從多數，大家輪流坐莊，隻要你在黨內能成為多數，能夠贏得多數黨員的支持和擁護。隻有這樣黨內才能容得下不同的意見和聲音、容得下不同的派別、容得下反對者、容得下競爭對手、容得下相互之間的意見相左和對立，容得下黨內不同派別之間的爭論、競爭和鬥爭。

如果我們的民運政黨和組織都真正做到了按照民主機製和規則來運行，**將決策權真正交給全體成員，**那麽組織內存在不同派別、存在競爭和爭論，存在著輪流坐莊，就是再正常不過的現象，怎麽還會上演一出又一出的政黨不斷分裂的鬧劇？為什麽還會一山難容二虎？還會有那麽多的山頭、一盤散沙？一句話就是沒有民主機製和規則，不是真的民主嗎！

特別是當各方麵的政治精英和有識之士齊聚在一起的時候，或一個政黨或者一個組織初具規模的時候，這個時候“民主機製和規則”就顯得格外的重要，就成為將大家聯係、組織、凝聚在一起的紐帶，成為保障和維持政黨或者組織正常運轉、正常發展的至關重要的保障。

現在中國國內的社會矛盾日趨嚴重、黨內鬥爭日趨激烈，中共政權已經開始搖搖欲墜，形勢迫切急需要建立一個強大的民運主流團隊，聽說一些朋友正在為此做準備，這應當是一個可喜的開端，但是如果仍然找不到切實可行的政治路線，仍然不能建立起真正的民主的機製和規則，那結果必然是又一場鬧劇！

民運組織如果沒有民主的機製和規則，就不是真的民運組織，同樣道理一個民主政黨，如果不能按照民主的機製和規則來運作，也一定不是一個真正的民主政黨！

 中國民主運動缺乏實現政治目標的路線圖

所謂路線圖，就像我們要出門去某地旅行，總要事先做一個規劃，確定好每天具體的行程。政治運動也是同樣的道理，確立了要在中國建立民主製度的政治目標，總要有一個如何實現這個政治目標的規劃，引導整個運動一步步的去實現自己的政治目標，這是一場政治運動應當必須具備的。

反觀一下中國民主運動的現狀，民運政黨山頭林立，每個政黨和組織的政治目標都是要在中國建立民主社會。但是你要進一步的深入探究，如何去實現這些政治目標，實現這些政治目標的具體的方法和途經，可以說基本都看不到明確的答案。

在民運組織的活動基本都局限在發個聲明、舉行個抗議活動之類的，我不是說這些做法有什麽不對。而是說僅限於這些方式，**遠不能達成民主運動的政治目標。**為什麽不能將運動引向深入？為什麽看不到更有力度的政治運作？就是因為沒有具體的實施方案、沒有路線圖！一個政黨或政治組織隻有自己的政治目標，卻沒有明確實現政治目標的方法和措施，沒有具體的路線圖，很難讓人相信它能實現自己的政治目標。

一個沒有明確的路線圖來實現自己政治目標的政黨和組織，隻可能是盲人騎瞎馬、誤打誤撞，**這是中國廣大民眾懷疑民運、不支持民運的又一個重要的原因。**因為這樣的政黨和政治組織，根本就無法讓人民相信他們是成熟的政治組織！一個政黨和組織提出一套政治綱領比較容易，俗話說：“知易行難”！問題的關鍵是：如何去實現自己的政治目標？這是人民相信這個政黨關鍵！

我們有那麽多的民運政黨，、那麽多民運組織，拿出了那麽多看似完美的政治綱領，為什麽確總是那麽三五個人，發展不起來？就是人們普遍不相信你真的能夠實現它！就是因為你沒有一個清晰、明確、具體、切實可行的實現自己政治目標的路線圖！，這樣的政黨或組織廣大民眾怎麽可能去踴躍的加入？如果人們普遍相信中國民主運動能夠實現自己的政治目標，能夠為自己建立一個自由、民主、法製的國家，當代中國民主運動還會是目前這樣一種尷尬的局麵嗎？！

為什麽不能拿出一個切實可行的實現自己政治目標的路線圖？就是因為中國民主運動還不能對中國社會做出一個全麵客觀的分析、不能對中共統治集團做出客觀的判斷、無法正確預測中共政權垮台方式，所以無法製定出一個具體實施的路線圖。

中國民主運動要存在、要發展、要承擔起自己的曆史重任，要成為中國政治舞台上真正的政治反對派，一定要有自己具體、明確的實現政治目標的的路線圖。這是必須的，這是考量一場政治運動能否實現自己政治目標的證明，是廣大民眾和社會各界考量這場運動能否成功的一個標誌，否則最終隻能是被曆史邊緣化！

因此，盡快群策群力製定出一個在中國實現政治民主化的清晰、明確、切實可行的路線圖，是改變中國民主運動目前現狀的又一關鍵。隻有有了明確、具體的實現自己政治目標的路線圖，才能讓大家看到中國民主化的希望，才能為民主運動實際運作指明方向、才能產生政治上的影響力、感召力、凝聚力，才能形成眾望所歸的政治局麵！

?中國民主運動缺乏應有的政治形象

政治形象是什麽？政治形象就向一個人的外表，是外界對一個政黨的感性認識。政治形象好，就是一麵無形的旗幟，是一種無形的感召力和凝聚力，政治形象不佳，人們就會對你感到厭惡，就會遠離你，就會讓你失去成功的希望和機會。

中國的民主力量與目前占據統治地位的中共專製政權，從力量上相比是十分弱小的。我們之所以堅信我們的事業一定能夠取得成功，不是因為我們現在比中共的力量更強大，而是因為我們堅信我們的事業代表著曆史前進的方向、代表著人類正義，代表了人民的意誌和願望！專製統治者不是害怕我們這些人**，他們真正害怕的是我們所代表的民主事業，害怕我們所要表達的民主思想和理念！做為專製獨裁政權，他們既害怕民主力量的不斷成長壯大，更害怕民主力量政治形象和政治影響力。**

遺憾的是四十多年來，中國民主運動並沒有真正在中國人民的心目中樹立起自己應有的政治形象，也沒有形成自己的政治影響力，可以說絕大多數的中國民眾對中國民主運動並沒有十分正麵的印象。即使對於那些關注中國民主事業的民眾**，中國民主運動留給他們的大多也是一些消極和負麵的影響，使得很多關注中國民主事業的民眾，對中國民主運動失去應有的信心和希望，使得中國民主運動逐漸被邊緣化，這不能不應當引起我們每一個民運人士的認真總結和反思。**

回顧過去40多年來中國民主運動所走過的道路，相信每一個真正關心中國民主事業的朋友，心情都不免會顯得沉重， 40多年來中國民主運動所走過的是一條曲折蜿蜒的道路，呈現出來的是整體上的不成熟。中國的民主運動雖然經曆了西單民主牆和“六、四天安門事件”的洗禮，但是並沒有在政治上真正成熟起來，至今仍然處於一種小、散、亂、差”的狀態。

中國民主運動在政治上的不成熟是一個客觀的、不爭的事實。中國民主運動目前就那麽一點資源，那麽一點隊伍，卻分成了眾多的派係和山頭，誰都不肯放下身段、誰都認為自己才是中國民主運動的真正代表。

既然大家都是為了反對一黨獨裁專製，都是為了建立自由、民主、法製的新中國，為此一些朋友連坐牢、失去生命都在所不惜，卻要相互之間要你爭我鬥，隨意的拉山頭？朋友之間出現一點矛盾、一點分歧，就徹底決裂、互相為敵，缺乏起碼的政治心胸和肚量。請問這對得起自己為民主運動所付出的犧牲嗎？這裏哪有一點的民主作風、一點民主精神？這中間又有誰考慮過中國民主運動的政治形象？

40多年來，中國民主運動沒有讓中國人民相信，中國民主運動就是他們的政治代表；我們隻是自己堅信中國民主運動一定會獲得成功，但我們還遠遠不能讓中國人民相信，我們的事業一定會獲得成功！我們自己一直以中共的政治對手自居，但是我們並沒有讓中國人民相信我們已經成為中共政治對手！我們自己一直以中國民主事業的代表者自居，但是我們還沒有能夠讓中國人民相信，我們能夠在政治上成為他們的代表，我們還沒有讓中國人民看到：我們有影響和推動中國社會變革的力量和能力！

如果說，在過去的四十多年中，我們在樹立和維護中國民主力量整體政治形象方麵做的有一些欠缺的話，那麽從現在起，我們就應該努力將中國民主運動本身打造成一個中國民主的樣板，使中國民主運動同中共形成鮮明的政治對照，盡快在人民的心中樹立起民主運動的政治形象，這應當是當前中國民主運動自身建設的重要課題。

另外一個嚴重損害民主運動政治形象的問題，就是民主組織做政庇、做難民生意的問題，我不是說不能做政治庇護、不能吸收難民進入民運組織，而是不能搞難民生意、不能將政治庇護做為民主政黨的業務。我們知道一個政黨的性質不是隻看名稱，而是要看它的主體，一個黨的主體是農民，它的本質上就是一個農民政黨、主體是工人，本質上就是一個工人政黨、主體是難民，那就是一個難民黨。

**難民黨的危害是，造成民運隊伍的良莠不齊，降低了民主運動的政治聲譽、損害了民運的政治形象！**而如果是民運組織做難民生意，那就不僅僅是損害形象的問題，而是故意破壞形象的問題！當然一些民運組織，做難民生意，大量吸收難民，也是出於無奈。因為民運組織眼下普遍缺乏經費來源、缺乏民眾的支持和加入，做難民生意是為了暫時緩解一下人員和經費問題，但是這樣做對於中國民主運動政治形象的傷害確是長遠的、巨大的！

這裏吸收難民群體加入到民運隊伍中來本身並沒有錯**，錯的是將吸收難民當成一門生意、當成活動經費的來源，這就大錯特錯了，**這裏倒不是說有誰在其中中飽私囊，而是這樣做的結果會將民主運動引向歧途，誘使一些人為了獲取申請難民的材料，將嚴肅的政治活動變成了政治秀、走過場，其政治影響極其惡劣！

這樣做不僅嚴重損害了中國民主運動的政治形象，讓那些真正有民主思想、民主理念的民眾，遠離中國民主運動、唾棄中國民主運動，還會喪失掉廣大民眾、社會各界、國際社會對中國民主運動的支持和幫助，讓民主運動走入死胡同！

民運組織、民運政黨沒有經費來源，沒有政治資助和捐獻，自身的政治形象不佳是重要的原因之一。聽說之前一些民運組織曾經獲得過一些非政府組織的資助和大量社會捐助，但後來都陸續的被取消了，我想原因不說自明，但我們不能因此就去做難民生意，這等於是政治上的自殺！

我們為什麽不能認真的進行自我反思，找出問題、認真整改，重新贏得廣大民眾、社會各界和國際社會的信任和認可、重新得到他們的支持和幫助？

中國的民主力量一定要通過自己的努力，讓中國人民看到中國民主事業的前途、讓中國人民看到在中國實現民主自由的希望；使中國人民認識到民主自由對於自己生命的重要性和必要性；中國民主力量必須要用自己的實際行動，向全中國人民、全世界人民證明：中國民主運動是中國自由民主的旗幟、是中國民主事業的象征、中國民主運動一定能夠肩負起時代賦予的重任，這才是中國民主運動重新贏得民眾和國際社會信任的正路！

當中國的民主運動真正能夠得到中國人民信賴和擁護的時候，當中國人民能夠將自己的希望和中國未來的前途寄托在中國民主運動身上的時候，當中國人民相信中國民主力量一定能夠最終戰勝專製獨裁製度的時候，中國民主運動才會成為人民選擇，人民才能成為中國民主運動的擁護者，民主運動才能成為曆史的洪流，這就是人民創造曆史，決定曆史發展的道理！

中國民主運動無法形成自己的主流團隊

這本不應該成為一個討論的問題，因為任何政治事業的成功，都需要有強大的政治力量做支撐，所謂強大的政治力量，就是要有強大的政治實體，起碼應當有主流的政治團隊，而不應該是一盤散沙。

但現實遠非如此，在經曆了40多年、差不多快半個世紀，我們看到如今的中國民主運動仍然是“一盤散沙”、一盤散沙都說的有點誇大，實際上隻是“一把散沙”而已，就是這樣一把散沙，還要相互之間爭權奪利、到處都是主席、領袖，有的像習大大一樣還要“終身執政”，總想著要“載入史冊”、就這麽一種狀態，還要指責中國人們愚昧落後，我們為什麽就不能先認真的反思一下我們自己？！

我們說，一個國家、一個社會其政治資源、社會資源和經濟資源是一定的。因此就一個國家而言，**建立起來一個強大的民主政黨，本身就意味著專製勢力的衰敗，民主力量不斷發展壯大的過程，就是專製勢力不斷衰敗滅亡的過程。**直接的與專製獨裁統治進行鬥爭，摧毀專製機器，是結束一黨專製獨裁，實現政治民主化的方法和手段；同樣建立一個強大的民主政黨也是結束一黨專製獨裁統治，實現政治民主化的方法和手段，而且是更理性、更直接、更有效的方法和手段！

當中國的民主力量發展到足夠強大的時候，當中國的民主力量與專製力量的對比發生根本變化的時候，當中國的民主力量的作用和影響超越專製力量的時候，專製獨裁者才會放下身段！中國社會的政治民主化才有實現的可能。

在這裏發展壯大中國民主力量，不僅隻是壯大了民主力量的隊伍，**本身就是在同專製獨裁統治進行政治博弈，**麵對國內中共的野蠻統治和殘酷鎮壓，我們為什麽就不能另辟蹊徑，在中共鞭長莫及的海外，想辦法發展壯大中國運動的力量？想辦法盡快形成一支有點規模的民主運動的主流團隊？

發展壯大民主運動的隊伍，是一種不流血，代價小、成本低的鬥爭方法和策略。六千多萬海外僑胞、兩千多萬台灣同胞、以及大量的海外留學、務工人員，差不多一億人的龐大華人社會群體，占了全世界總人口的1/80，就是海外民主運動的強大後備力量，是中國民主事業的人才庫，問題是我們怎樣贏得他們的信任和支持?！

麵對中國民主事業的現狀，一些朋友總是在強調中共的頑固，民眾愚昧落後，而不願意從民主運動的自身尋找原因。如果我們能夠換一種角度來思考這個問題，我們是否應該反問一下：我們自身做的怎麽樣？我們自身是否已經足夠強大？是否能夠對中共產生足夠的推動、壓力與製衡？政治是什麽？政治就是對立雙方實力的對比。沒有強大的政治實力，沒有堅強有力的政治集團來做為自己政治主張的後盾，再美好的政治願望和理想，也很難變成現實。

什麽是政治實力？政治實力就是一個由一定的政治基礎、社會基礎、經濟基礎、民眾基礎支撐的，為著一個共同的政治理念而形成的統一的、具有一定規模的政黨或政治團隊。一個鬆散的、派別林立、各自為政、資源分散、的民主運動是不可能有凝聚力和代表性的，這樣的運動不可能在政治博弈中取勝，更不可能實現自己的政治目標和理想！

中國民主運動要想在中國的政治博弈在，取得一席之地，取得發言權、要想實現自己的政治目標，要從根本上改變40多年來中國民主運動現狀，：關鍵是盡快的組建起中國民主力量的主流團隊，形成能夠代表中國民主力量的主流政黨，因為不如此，中國民主運動就沒有自己的旗幟、沒有自己的政治影響力、也無法從根本上消除目前民運隊伍魚龍混雜、良莠不齊的局麵，徹底解決民運隊伍中普遍存在的“小、散、亂、差”的現象！

 中國民主運動缺乏民主政治家

一場持續了近半個世紀的民主運動，竟然沒能產生出民主政治家，這應當是一個需要麵對的現實，是導致中國民主運動存在上述五大問題的直接原因，是中國民主運動的一個硬傷，也是中國民主運動不成熟的關鍵因素。正因為如此，才會有目前民運的這種困局。客觀的講：民運缺乏成熟的民主政治精英，不是中國民主運動自身的過錯，而是中國民主運動先天不足造成的。

請注意我這裏所說的是“**民主政治政治家”，**熟悉民運情況的讀者可以盤點一下，在今天海外民運的眾多領袖中，有哪一位能夠算得上是民主政治家？中國民主運動，可謂是領袖眾多，其中不也乏非常優秀的政治精英，但是唯獨缺乏民主政治家。**缺乏那種具有成熟民主理念、具有民主思維方式和行為方式、懂得熟練掌握運用民主機製和規則的政治家。**對於一般政治運動而言，有一批成熟的政治家就可以了，如辛亥革命中的孫中山、黃興、中共土地革命的毛澤東、周恩來。

但是民主運動需要的就不僅僅是一般意義上的政治家，而且必須是民主政治家，例如向美國的國父華盛頓、林肯，因為對於民主運動而言，政治精英們的思維方式和行為方式，在一定的程度上決定了這場運動性質和走向。

客觀的講：西方國家的政客，對於中國的民運領袖們曾經是寄予厚望的，回想一下，當年一些國內的民運領袖們被西方國家接到海外，曾經給與了很高的禮遇，目的還不是希望能出一個中國的華盛頓，但結果卻令他們非常失望，為什麽？就是因為與他們曾經期待的反差太大了！

俗話講：“時勢造英雄政”，但是延續了快半個世紀的中國民主運動，卻沒有能夠產生成熟的民主政治家，這也是中國民主運動一直徘徊不前、四分五裂的重要原因。政治運動的成功一定要有一批成熟的、有影響力政治家，民主運動的成功同樣需要有一批成熟的、有影響力的民主政治家。這就像一個國家經濟的騰飛，一定要有一批真正的企業家一樣，如果在一個國家的經濟發展中沒有成功的企業家脫穎而出，那隻能證明這個國家的經濟根本就沒有騰飛！

當代中國民主運動不缺反共鬥士，不缺有影響力政治人物，唯獨缺乏成熟的民主政治家，缺乏成熟的民主政治家群體。反共鬥士、反共政治人物與民主政治家有著很大區別，如果一場民主運動隻有反共鬥士、反共的政治精英，唯獨缺乏成熟的民主政治家，那麽這場運動隻能是局限於反共，而不會對民主政治發揮什麽作用，這也是今天中國民主運動讓人民和社會各界看不到希望的問題所在！

反共政治精英與民主政治精英是有很大區別的：前者是非常熟悉和了解中共的本質，反共立場堅定，有同中共進行政治鬥爭的實踐和經驗，有為了結束一黨專製獨裁統治勇於獻身的精神；後者除具備前者的特質外，還應當精通民主政治的運行機製和基本規則，具有較高的民主作風和修養，具有運作民主政治的能力；這是都是反共精英們不具備的。

一個人的政治立場是由其思想意識和信仰所決定的，而一個人的思維方式和行為方式，則是由一個民族的曆史和傳統文化所決定的，後者的改變要比前者艱難的多。特別是當代中國民主運動的精英和骨幹，基本上都是出生在中共的體製下，成長在中共的體製下，長年處在與外部世界隔絕的狀態，是從小接受著中共洗腦教育成長起來的一代，一些舊的傳統意識，特別是千百年流傳至今的功名利祿、永垂青史一類的思想糟粕，已經根深蒂固、貫穿靈魂，深入骨髓！

他們雖然通過自己的經曆，認識到了中共的本質，也認識到民主製度是中國未來的選擇，勇敢的走上反共爭民主的道路，成為反共鬥士。但由於他們先天對自由、民主、法製認知的缺陷、特別是缺乏現代文明社會人們所應具備的那種思維方式和行為方式。套用一句共產黨的話：階級烙印，就是說我們這一代人身上都留有深深的共產黨的烙印！

以筆者為例：本人從小接受的就是共產黨的洗腦教育，從小學習的就是毛選四卷，青年時代才接觸到一點馬列著作，前半生所接受都是中共的傳統文化熏陶。雖然中國的社會現實，讓自己對中共的統治能有較為清醒的認識，向往自由、民主、法製，但是並不真正了解其深刻的內涵，不了解其中的機製和規則，更不要說具有文明世界人的那種思維方式和行為方式了。我想這不僅是我個人存在的問題，也是我們這一代人的問題，其中也包含了當代中國民主運動的領軍人物和骨幹群體。

因此如果中國民主運動一直由這樣一批人來主導、來領軍，是很難走出困境的，一定要注入新鮮血液、要麵向海外二代以後的移民群體，創造必要的條件，讓那些出生在西方社會，成長在西方社會，從小接受西方文明教育成長起來的一代，讓那些具有民主思維方式和行為方式，特別是海外華人社會中的各界精英人物，要吸收他們成為中國民主運動的生力軍，成為主導力量，隻有這樣中國民主運動才會成為名副其實的民主運動，中國民主運動才會重新煥發青春！

對於現在這一代踏足民主運動的人，包括我自己在內，除了口頭上能講一些民主的詞匯，對民主的精髓並不真正了解。這裏我沒有要指責任何真正的民運朋友的意思，特別是沒有理由指責那些真正的民運領袖和民運精英，他們當中很多人都為反對中共一黨專製付出了巨大的個人犧牲，有的甚至整個青春年華都是在鐵窗中度過，一些朋友已經進入古稀之年，仍在為了他們追求而不懈努力，他們都盡了自己應盡的曆史責任，都非常令人尊重和敬佩。

盡管他們自身存在著這樣那樣的不足，盡管他們相對於民主政治精英還存在著很大的差距，但這不是他們個人的問題，而是一代人的不成熟，是社會製度和政治體製給一代人製造的政治盲區，是整個中華民族不成熟的的體現。

至於一些人認為民運中的某些個人的人品還不如一些中共的黨員幹部，這應該也是實事，金無足赤、人無完人嗎嘛。但是個人行為不能代表中國民主運動的整體。我們說共產黨邪惡，也不是指的某個個人，而是說共產黨的製度和體製，同樣我們評價中國當代民主運動，也不應該隻看某些個人的品行，而是要從整體上看這場運動的性質、目的和作用。

小結一下

上述反思的六大問題，不僅概述了目前中國民主運動現狀，也分析了造成的原因，中國民主運動要改變今天的現狀，要走出今天的困境，就必須下決心解決麵臨的這六大問題。

要走出困境，真想下決心解決問題，首先必須要轉變觀念，要做到優勝劣汰、要讓那些具有高學曆的年輕一代站在前列成為運動的先鋒和主力。特別是海外六千萬華人和台灣的兩千多萬同胞，應當成為中國民主事業的生力軍，他們中很多人都接受過西方的民主教育，生在民主社會、長在民主社會，具有現代人的思維方式和行為方式，完全不同於共產黨洗腦灌輸下成長起來的一代，應當讓他們成為中國民主運動的主力和核心，這樣中國民主運動才會發生質的轉變，這才是開啟中國民主運動未來的希望！

另外就是，中國的民運需要從反共運動向真正民主運動的轉化，要真正將自身打造成名副其實的民主運動，不要隻有運動，沒有民主。為此需要一批真正的民主政治精英，一批真正了解民主社會、了解民主政治運作內涵，懂得民主製度基本規則和運行機製的民主政治家，中國民主運動才有可能解決上述存在的六大問題，才能走出困境，才能真正得到中國廣大民眾的支持和擁護，才能帶領中國人民實現建立自由、民主、法製社會的目標。

我想當代中國民主運動中隻要有一個政黨、一個組織能夠真正重視這些問題，就一定會將自身建設成為民主的示範，能夠撐起當代民主運動的大旗，形成民運的主流政黨和團隊。

最後做為一篇反思性的文章，肯定是負麵的東西講的要多一點，但這並不意味著我要否定當代中國民主運動為反對中共一黨獨裁專製統治、為推動中國社會進步所做出的努力和奉獻，這點還要請民運同仁們多多諒解，此外由於這是一篇從個人角度的反思，鑒於自己的認識能力和思想水平，難免存在著偏頗與不足，對此也歡迎大家批評指正。

（全文結束）