呂洪來：是《和平革命》不是和平演變

     是《和平革命》不是和平演變

   《中國和平革命大綱》發表後，一些網友將“中國和平革命“與“和平演變”相提並論，並且舉出中華民國的和平演變、波蘭的和平演變為例，本人覺得這些朋友應該是“更看重了和平革命與和平演變之間的共同的方法和手段，而忽視了兩者所適應對象的區別。

和平革命和和平演變是兩個不同的概念，也是兩種不同的鬥爭方式，雖然和平革命與和平演變都是使用和平的、政治鬥爭的手段，所要達到的目標也大致相同，但是最所針對的目標對象卻有明顯的區別，看不清這一點，最終會事與願違。

雖然和平革命和和平演變都是使用和平的、政治手段，都是同專製獨裁統治做鬥爭，都是要結束專製獨裁統治。但是和平革命和和平演變兩者之間卻存在明顯的不同與差別，和平演變做為一種針對專製獨裁政權鬥爭的手段，強調的是可變，而和平革命強調的是不可變，這是兩者之間最大的區別和不同。

和平演變強調的是演變，所謂的演變，就是可以一點一點不斷地改變，其出發點是這個專製獨裁政權有可以不斷演化的可能，能夠通過和平的政治鬥爭通過持續不斷的宣傳、滲透、通過政治壓力使專製獨裁政權不斷的發生演化、不斷地發生改變，最終達到一個質的改變。

          和平演變戰略適用於那些有起碼人類道德底線的獨裁者（網絡圖片）

因此，和平演變首先是需要專製獨裁政權存在和平演變的條件和基礎，具有和平演變的可能性，否則和平演變就不可能成功。這個條件和基礎就是要求被和平演變的專製獨裁政權，要有起碼的政治底線、道德底線、和文明的底線，隻有具備這些最低人類社會底線的專製獨裁政權才有可能被和平演變。

但不是所有的專製獨裁國家都可以進行和平演變，都存在和平演變的可能。例如像中共政權、金家王朝這樣的邪惡政權，就基本不存在和平演變的可能。對於像中共這樣的毫無任何政治底線、毫無人道德底線、毫無任何人類文明素養、殘暴、血腥、頑固、視權如命的邪惡政權，和平演變是行不通的，也是演變不了的。

杜勒斯的“和平演變“戰略無法演變毫無任何政治底線的邪惡政權（網絡圖片）

對於一個可以用坦克、機槍屠殺手無寸鐵愛國學生的政權、一個幾十年如一日強迫給國民進行灌輸洗腦的政權、完全顛倒是非黑白，一個堅決與人類文明世界為敵的政權，是無法和平演變、也是不可能演變的，隻能選擇革命、必須選擇革命！

和平演變對於像中共這樣的邪惡政權，不僅無法讓其演變，而且由於世界民主國家對其還抱有幻想、對其縱容、綏靖，反而會使得像中共這樣的邪惡政權得寸進尺，反手為攻，變得更加專製、更加獨裁、更加殘暴、更加邪惡、朝著和平演變的反方向發展，這就是同邪惡、同暴政講道理、講文明、講規則的必然結果。

當年杜勒斯提出和平演變戰略的時候，做為西方文明社會的政治家，可能完全預料到中國社會會如此愚昧、如此落後、對權力如此癡迷、如此頂禮膜拜、也不會想到中國政權會如此的血腥、如此的殘暴、如此的頑固、如此的不講任何規則，如此的不講任何的道德底線，會完全超出人類正常思維的想象。

讓杜勒斯更想象不到的的是：今天的中共政權不僅沒有被西方文化社會和平演變，相反的是中共政權正在千方百計的和平演變西方民主國家。看看今天的西方民主國家，麵對中共政權大肆輸出共產主義意識形態、麵對大批的政客被中共金錢利益收買、麵對中共政權無所不在大肆滲透，腐蝕拉攏，導致如今許多西方民主國家幾乎都被中共政權給和平演變了。

總而言之，和平演變不適於毫無政治底線、道德底線、文明底線的邪惡政權，和平演變無法讓邪惡政權放棄既得利益，更無法讓邪惡統治者交出手中的權力，隻會縱容邪惡統治，使其更加肆無忌憚。對於邪惡統治、對於暴政，隻能選擇革命、隻能依靠實力和壓力，中國和平革命不是和平演變！

 

                                               呂洪來

                                          2024年11月25日