老呂博客
民主不僅是一種思想、一種製度，也是一種生活方式。
——呂洪來對中國民主運動的反思之六
中國民主運動缺乏民主政治家
一場持續了近半個世紀的民主運動，竟然沒能產生出民主政治家，這應當是一個需要麵對的現實，是導致中國民主運動存在上述五大問題的直接原因，是中國民主運動的一個硬傷，也是中國民主運動不成熟的關鍵因素。正因為如此，才會有目前民運的這種困局。客觀的講：民運缺乏成熟的民主政治精英，不是中國民主運動自身的過錯，而是中國民主運動先天不足造成的。
請注意我這裏所說的是“民主政治政治家”，熟悉民運情況的讀者可以盤點一下，在今天海外民運的眾多領袖中，有哪一位能夠算得上是民主政治家？中國民主運動，可謂是領袖眾多，其中不也乏非常優秀的政治精英，但是唯獨缺乏民主政治家。缺乏那種具有成熟民主理念、具有民主思維方式和行為方式、懂得熟練掌握運用民主機製和規則的政治家。對於一般政治運動而言，有一批成熟的政治家就可以了，如辛亥革命中的孫中山、黃興、中共土地革命的毛澤東、周恩來。
但是民主運動需要的就不僅僅是一般意義上的政治家，而且必須是民主政治家，例如向美國的國父華盛頓、林肯，因為對於民主運動而言，政治精英們的思維方式和行為方式，在一定的程度上決定了這場運動性質和走向。
客觀的講：西方國家的政客，對於中國的民運領袖們曾經是寄予厚望的，回想一下，當年一些國內的民運領袖們被西方國家接到海外，曾經給與了很高的禮遇，目的還不是希望能出一個中國的華盛頓，但結果卻令他們非常失望，為什麽？就是因為與他們曾經期待的反差太大了！
俗話講：“時勢造英雄政”，但是延續了快半個世紀的中國民主運動，卻沒有能夠產生成熟的民主政治家，這也是中國民主運動一直徘徊不前、四分五裂的重要原因。政治運動的成功一定要有一批成熟的、有影響力政治家，民主運動的成功同樣需要有一批成熟的、有影響力的民主政治家。這就像一個國家經濟的騰飛，一定要有一批真正的企業家一樣，如果在一個國家的經濟發展中沒有成功的企業家脫穎而出，那隻能證明這個國家的經濟根本就沒有騰飛！
當代中國民主運動不缺反共鬥士，不缺有影響力政治人物，唯獨缺乏成熟的民主政治家，缺乏成熟的民主政治家群體。反共鬥士、反共政治人物與民主政治家有著很大區別，如果一場民主運動隻有反共鬥士、反共的政治精英，唯獨缺乏成熟的民主政治家，那麽這場運動隻能是局限於反共，而不會對民主政治發揮什麽作用，這也是今天中國民主運動讓人民和社會各界看不到希望的問題所在！
反共政治精英與民主政治精英是有很大區別的：前者是非常熟悉和了解中共的本質，反共立場堅定，有同中共進行政治鬥爭的實踐和經驗，有為了結束一黨專製獨裁統治勇於獻身的精神；後者除具備前者的特質外，還應當精通民主政治的運行機製和基本規則，具有較高的民主作風和修養，具有運作民主政治的能力；這是都是反共精英們不具備的。
一個人的政治立場是由其思想意識和信仰所決定的，而一個人的思維方式和行為方式，則是由一個民族的曆史和傳統文化所決定的，後者的改變要比前者艱難的多。特別是當代中國民主運動的精英和骨幹，基本上都是出生在中共的體製下，成長在中共的體製下，長年處在與外部世界隔絕的狀態，是從小接受著中共洗腦教育成長起來的一代，一些舊的傳統意識，特別是千百年流傳至今的功名利祿、永垂青史一類的思想糟粕，已經根深蒂固、貫穿靈魂，深入骨髓！
他們雖然通過自己的經曆，認識到了中共的本質，也認識到民主製度是中國未來的選擇，勇敢的走上反共爭民主的道路，成為反共鬥士。但由於他們先天對自由、民主、法製認知的缺陷、特別是缺乏現代文明社會人們所應具備的那種思維方式和行為方式。套用一句共產黨的話：階級烙印，就是說我們這一代人身上都留有深深的共產黨的烙印！
以筆者為例：本人從小接受的就是共產黨的洗腦教育，從小學習的就是毛選四卷，青年時代才接觸到一點馬列著作，前半生所接受都是中共的傳統文化熏陶。雖然中國的社會現實，讓自己對中共的統治能有較為清醒的認識，向往自由、民主、法製，但是並不真正了解其深刻的內涵，不了解其中的機製和規則，更不要說具有文明世界人的那種思維方式和行為方式了。我想這不僅是我個人存在的問題，也是我們這一代人的問題，其中也包含了當代中國民主運動的領軍人物和骨幹群體。
因此如果中國民主運動一直由這樣一批人來主導、來領軍，是很難走出困境的，一定要注入新鮮血液、要麵向海外二代以後的移民群體，創造必要的條件，讓那些出生在西方社會，成長在西方社會，從小接受西方文明教育成長起來的一代，讓那些具有民主思維方式和行為方式，特別是海外華人社會中的各界精英人物，要吸收他們成為中國民主運動的生力軍，成為主導力量，隻有這樣中國民主運動才會成為名副其實的民主運動，中國民主運動才會重新煥發青春！
對於現在這一代踏足民主運動的人，包括我自己在內，除了口頭上能講一些民主的詞匯，對民主的精髓並不真正了解。這裏我沒有要指責任何真正的民運朋友的意思，特別是沒有理由指責那些真正的民運領袖和民運精英，他們當中很多人都為反對中共一黨專製付出了巨大的個人犧牲，有的甚至整個青春年華都是在鐵窗中度過，一些朋友已經進入古稀之年，仍在為了他們追求而不懈努力，他們都盡了自己應盡的曆史責任，都非常令人尊重和敬佩。
盡管他們自身存在著這樣那樣的不足，盡管他們相對於民主政治精英還存在著很大的差距，但這不是他們個人的問題，而是一代人的不成熟，是社會製度和政治體製給一代人製造的政治盲區，是整個中華民族不成熟的的體現。
至於一些人認為民運中的某些個人的人品還不如一些中共的黨員幹部，這應該也是實事，金無足赤、人無完人嗎嘛。但是個人行為不能代表中國民主運動的整體。我們說共產黨邪惡，也不是指的某個個人，而是說共產黨的製度和體製，同樣我們評價中國當代民主運動，也不應該隻看某些個人的品行，而是要從整體上看這場運動的性質、目的和作用。
小結一下
上述反思的六大問題，不僅概述了目前中國民主運動現狀，也分析了造成的原因，中國民主運動要改變今天的現狀，要走出今天的困境，就必須下決心解決麵臨的這六大問題。
要走出困境，真想下決心解決問題，首先必須要轉變觀念，要做到優勝劣汰、要讓那些具有高學曆的年輕一代站在前列成為運動的先鋒和主力。特別是海外六千萬華人和台灣的兩千多萬同胞，應當成為中國民主事業的生力軍，他們中很多人都接受過西方的民主教育，生在民主社會、長在民主社會，具有現代人的思維方式和行為方式，完全不同於共產黨洗腦灌輸下成長起來的一代，應當讓他們成為中國民主運動的主力和核心，這樣中國民主運動才會發生質的轉變，這才是開啟中國民主運動未來的希望！
另外就是，中國的民運需要從反共運動向真正民主運動的轉化，要真正將自身打造成名副其實的民主運動，不要隻有運動，沒有民主。為此需要一批真正的民主政治精英，一批真正了解民主社會、了解民主政治運作內涵，懂得民主製度基本規則和運行機製的民主政治家，中國民主運動才有可能解決上述存在的六大問題，才能走出困境，才能真正得到中國廣大民眾的支持和擁護，才能帶領中國人民實現建立自由、民主、法製社會的目標。
我想當代中國民主運動中隻要有一個政黨、一個組織能夠真正重視這些問題，就一定會將自身建設成為民主的示範，能夠撐起當代民主運動的大旗，形成民運的主流政黨和團隊。
最後做為一篇反思性的文章，肯定是負麵的東西講的要多一點，但這並不意味著我要否定當代中國民主運動為反對中共一黨獨裁專製統治、為推動中國社會進步所做出的努力和奉獻，這點還要請民運同仁們多多諒解，此外由於這是一篇從個人角度的反思，鑒於自己的認識能力和思想水平，難免存在著偏頗與不足，對此也歡迎大家批評指正。
（全文結束）
2023/12/21
利益的多元化才能生產出思想的多元化，而且沒有一黨獨大的局麵，誰也不能打倒誰，隻好鬥爭中妥協，民主就慢慢出來了。
現在所謂的民主鬥士應該準確地稱為反共鬥士，他們是要推反一個暴君，然後把自己變成新暴君的人們。盼明君是不行的，他不會憑空產生。
劉曉波不算？沒有人相應沒有人參與，再多的家也沒有。中國從來不缺什麽家
民主是自下而上的，不是自上而下的。民主和地方自治是相輔相成的。甚至各自獨立也很可能。修齊治平。民主首先考慮的自然是自己的利益，家庭家族的利益，鄰裏朋友的利益，本市本省本邦本國的利益。中國偉大不偉大是最遙不可及關我鳥事的。