他殺、自殺還是驟死？

中央既然肯定“他殺”，就一定有他殺的線索，比如他人投毒到中毒死者過程錄相記錄或人證。下一步就應該提供這些證據，不然這出戲無法結尾，畢竟家屬已經結案，英國人和世界人都在看；

如果隻有投毒和中毒死亡，中間沒有證據聯係，投毒不一定是致死原因，因為完全可能是巧合，中央說了，中國是“法製”國家，講證據的；

如果隻有中毒死亡，沒有投毒證據，不一定是他殺，可以是自殺，既然死者是間諜，隨身攜帶氰化鉀是常規，用於身份暴露後自毀，這是必須滴；

死者中年人，中年人驟死許多是因為隱性心髒病，腦血管意外等，一位不常酗酒的，偶爾大量飲酒更可以觸法這些潛在疾病；情緒激動更是誘因之一，不知道Heywood死亡時都有哪些人在場，如果隻有不厚夫人在場，是不是很雞凍；當然也可以完全沒有誘因，有的人就是半夜驟死的。

要知道薄夫人是律師，律師最懂得保護自己，她如果輕易殺人又輕易暴露證據，就說明她並不專業。

有報道說死者已經把證據送給他的國外律師，時間過去快半年了，那律師是不是還不知道他的當事人已經死了，那樣的話英國的網絡封鎖實在是太牛了。


最新說法是夫人個人所為的孤立事件，說明某種猜測的可能性提高了。那就說明不是他殺，是意外。