離鄉背井之：為自己vs為孩子

 
剛才盡顧了感慨智慧去了。等回去一看，前天發的一個“我到美國，隻為孩子多個選擇”的貼，有朋友光顧討論。在此一並謝過，並再亮亮有些觀點。

到一個地方居住，有人是因為自己的緣故，有人是因為孩子的緣故。無論是哪一種緣故占上風，應該說都是可以理解的。實在沒有必要強調一方而否定一方。我自己是這樣的：我在國內和在國外，差別不是很大。說為黨和人民做什麽貢獻，基本上是個笑話了，但要搶個飯碗，無論在美國，還是回中國，還沒有到力不從心的地步。而對於孩子，應該是有比較大的差別的。中和兩代人的得失，選擇留了下來。有朋友說也許是借口的意思，擺脫自己的心理壓力，也有一定道理，但不排除，有不少父母，是願意為了孩子而犧牲自己的，在不同的程度上。

至於“到美國孩子就多了選擇，是不是留在中國就少了選擇”的問題，實際上，不是一個問題。如果一定要問，答案是肯定的。對於我們這代人的下一二代，成長在美國，選擇的餘地要比在任何別的國家要大得多。

如果要與中國比較，情況是這樣的。

中國與美國，國土麵積相當，而可耕種可居住麵積，美國要大一些。暫且忽略這個，就說一樣大吧。而現在，中國的人口是美國的4到5倍。美國現在的人口，與中國乾隆年間的相同。在乾隆年間，人民的選擇餘地也很大。一些危險性的行業，比如說煤礦，完全可以不去幹。而現在的中國，任何一個行業，都會有人去幹。簡單地說，美國幹任何主義，包括社會主義，她也是世界第一霸。人均資源占有量，相當於中國的康乾盛世，對於統治者和普通國民，都是一個不可比擬的優勢。讓孩子占這個優勢，有何樂而不為呢？

由於這個人均資源占有量，是在兩個地方的人的競爭性強度起了變化。以我的本事為例，在中國，我可能排名在10億左右，而在美國，我可能就能排名在1億左右。其競爭性，其選擇性，不是一目了然嗎？