花心石聊齋
興之所至，暢所欲言。天文地理，政論小品，思哲感悟，俗務點滴，無不可為文。
誰成全了劉曉波？
預先說明，我是一個對政治，甚至對外界事物不太感興趣的人，有伊妹兒為證。當日劉曉波入獄時，收到一個久未謀麵的老同學通過校友郵件組發來的信件，呼籲支持劉曉波的“黃絲帶”運動，我便答道“誰是劉曉波？”老同學給了我一個地址讓我自己去看，隻看了一眼，我便退了出來。網頁很簡陋，文字很枯燥（蓋我是俗人耳）。穀歌搜索了一下新聞，才知劉是因《零八憲章》而獲罪。略讀了一下《零八憲章》，很是興趣缺缺，覺得文筆枯澀乏味，觀點大而空，既無煽動性，亦無可操作性（再強調，我是個俗人）。向來“書生造反十年不成”，何況劉還沒造反呢，不過是“誹議朝廷”耳。為這麽個東東就給人戴上個“煽動顛覆國家政權罪”這麽個大而不當的罪名，鄙人大感我中華泱泱大國，穩穩地代表著人民的黨和政府，不免有庸人自擾、無事生非之嫌。
他們本來或者是想來個“殺一儆百”，誰知竟應了“搬起石頭砸自己的腳”這句老話。這不，又弄出個諾貝爾來了。前些日子又聽到劉的名字，是因提名的事，網上信息海量，我在腦子裏蹦出了“達賴”和“高行健”兩個名字以後，也就沒在意了。誰知竟成了。他們會有什麽反應呢，我想。一是官方定調為“反華勢力”的陰謀；二是一切媒體噤聲，仿佛沒有這個人存在過，沒有這個事發生過；三是過兩年風聲過去，人們注意轉移，請劉到美國去“保外就醫”，使之邊緣化為“海外民運分子”。本人臆測，立照存證。
事情發生好幾天了，回頭看看，鄙人畢竟是俗人，猜測太泛泛，竟不得準。這一次是沸沸揚揚，搞得轟轟烈烈，而且是熱熱鬧鬧的一再晾出醜態來。先是對挪威施壓的外交鬧劇，然後翻出老諾的遺囑指責評委“褻瀆”（其實這“褻瀆”二字正說明指責者的心虛，因他們是將諾獎當作“崇高”來拜的），再來抨擊諾獎“對中國司法製度的不尊重”。且不說他們自已何曾尊重過“中國司法製度”， 他們似乎忘了得獎時正坐在大牢裏的曼德拉，他們並未批評過評委們“不尊重南非的司法製度”。或者正是因為他們想起了曼德拉，感到自己被和“南非種族隔離政府”並頭擺放“大失顏麵”，故而忍不住就在發言中流露了出來。
他們明知不可為而為之，夢想製造一片全由“喉舌”控製的輿論天空。他們動用過濾、封鎖、五毛清理網絡；他們采用喝茶、配合、掐斷、牢獄清除說話的口；他們要萬馬齊喑的清一色的“穩定”，他們吸取了漢武以來所有“防民之口”的“藝術”並將之在新時代發揚光大。若不是心虛，何必如此？這就是欲蓋彌彰的最活生生的解釋。百度百科上“諾貝爾獎”詞條下2010年和平獎的空缺板上釘釘地講述著這種心虛。若是自認正確，又何必為挪威評委們諱，大可將他們的“褻瀆”諾獎之罪昭於天下高懸示眾嘛。
當我進入海外的某論壇，發現那裏一邊倒地在批判、揭發劉曉波。而這些帖子明目張膽地露出大字報式惡臭，內容空泛，不外說什麽“美國主子”，陸肆餘溫（瘟），欺世盜名，漢奸，賣主求榮，假惺惺，反動勢力雲雲，很難讓人不想到是五毛黨粗製濫造的作品。其熱鬧程度，很趕得上中學讀過的馬克·吐溫的《競選州長》，隻是線條粗陋得多。令我百思不得其解的是，某論壇是牆外的網站，幸福地生活在被過濾過的安全的網絡世界的中國公民是不能訪問的，在這裏製造出這麽大的聲勢做什麽用呢？難不成還能把牆外被汙染得五顏六色的遊子們漂洗白了？還是要彰顯”五毛革命軍”的力量？那些一張張掛在那兒的貼子，簡直就是飛揚著的一塊塊尿布，張揚的片片是羞恥和不知羞恥。
有趣的是，在這些帖子中，有半句話卻令我很心有戚戚焉：”劉本人的獲獎與其說是因為他對人類和平和民主做出過什麽重要貢獻，還不如說是因為他站在了被認為阻礙了人類民主、自由的中國政府對立麵……”（斷章取義一下，後麵半句省）。確乎。可以說沒有中國政府，就沒有劉曉波的今天。如果劉沒有被逮捕，如我之流的不認真的旁觀者根本就不會知道誰是劉曉波，不會知道什麽是《零八憲章》，不會有人去為劉奔走呼告，劉也根本不會得諾貝爾獎。如果不是他們和他們的五毛黨精彩絕倫的表演，欲蓋彌彰的遮掩，氣急敗壞的強詞奪理，《零八憲章》這樣一份不成熟的文件，根本不會在中國的民主運動史上贏得一席之地。
所以，可以毫不誇張地說，是黨和政府成全了劉曉波，成全了《零八憲章》。
