爭吵：中國的威脅（Chinese Threat）?

下麵附錄網上一段評論，有些原貼被刪了，我轉貼過來並整合一下：

[tudou! 評論於：2010-12-01 09:02:18 ]
 
熱不熱愛和平,是說在你有條件,資格和動機發動戰爭的情況下如何決策.
中國在之前兩,三百年裏,都沒有資格發動戰爭,談不到熱愛和平.
中國目前對蒙古,台灣,印度,越南,印度尼西亞有資格,有動機發動戰爭;但是在國際關係方麵,沒有條件發動戰爭,談不到熱愛和平.
“中國的威脅”（Chinese Threat）對世界各國,除了戰爭以外,還有用落後的觀念來管理,影響世界事物.
舉一例:以色列駐中國的大使說:不能得罪中國,否則中國不用打一槍,就可以把以色列趕下大海.
對以色列來說,“中國的威脅”實在是太大了.

難道每一個中國人不是聽見"中國不用打一槍,就可以把以色列趕下大海"這樣的言論而沾沾自喜嗎?

[龍長城 評論於：2010-12-01 09:24:27 ] 
明朝鄭和七下西洋時的艦隊，從軍艦的數目，總噸位都超越現代美國的太平洋艦隊。這算不算“有條件,資格和動機發動戰爭的情況”？


[tudou! 評論：]（原貼被刪，這是大概）
鄭和下西洋時“有條件,資格發動戰爭”但沒有動機，隻是顯擺
鄭和把不聽話的國王關籠子運回中國再教育，抓了黑人和波斯人當奴，留了艦隊士兵在非洲

[龍長城 評論] （原貼被刪，這是大概）
鄭和把哪個國王關籠子抓回中國了？幾個上船的黑人和波斯人是被抓還是雇傭和經商？
留在非洲的士兵是風暴沉船的幸存者，別扯上侵略戰爭好不好？
在“有條件,資格發動戰爭”時不發動戰爭隻是顯擺，這也算好戰？

你舉個世上例子“有條件,資格和動機發動戰爭的情況下”不發動戰爭的熱愛和平例子？

[tudou! 評論：]（原貼被刪，這是大概）
“有條件,資格和動機發動戰爭的情況下”不發動戰爭的例子很多，最典型的是1989~1990東歐動蕩變革時，前蘇聯沒有發動侵略，這跟中國完全不同。
明朝嚴刑酷吏，對自己人都這麽狠，怎麽可能熱愛和平？

[龍長城 評論] （原貼被刪，這是大概）
笑死我了。前蘇聯在1989開始解體，1991成立俄國。不知解體中的蘇聯何來“條件,資格和動機發動戰爭”？
玩了那麽長的窮酸文字“有條件,資格和動機發動戰爭的情況下如何決策”，就是為了證明中國血腥好戰，證明滅了印第安族“解放”美洲澳洲大陸的人才是和平天使？

美國今天被關監獄的人比率是世界最高，比中國高八倍，可不可以說美國“對自己人都這麽狠，怎麽可能熱愛和平”？