2011 (251)
2012 (92)
2013 (78)
2014 (53)
2016 (2)
2018 (2)
• 是本好書。這個壇子已經推薦過n回了. -yddad- ♂ (0 bytes) (4 reads) 10/2/10 |
• 我覺得Wiki上對此書的評價很好,最好看到兩方麵的評論。 -study- ♀ (295 bytes) (149 reads) 10/2/10 |
• Gladwell的書都有點嘩眾取寵,過於neat, 讀起來很有娛樂性,但不能當 -畢小珠-- ♀ (33 bytes) (80 reads) 10/2/10 |
• 嘩眾取寵,所以才熱賣。 -涮埽- ♀ (0 bytes) (3 reads) 10/2/10 |
• 出書一定要有娛樂性,嚴謹的是隻有幾個人看的那種科學論文:) -畢小珠-- ♀ (0 bytes) (8 reads) 10/2/10 |
• “Talent is Overrated" 我讀不下去。 -N.- ♀ (176 bytes) (51 reads) 10/2/10 |
• 對不起,我是這個論壇的新人。我周圍的家長對孩子都不怎麻上心, -涮埽- ♀ (46 bytes) (103 reads) 10/2/10 |
• 很好的書,但還是要有自己的分析。 -nishuone- ♂ (0 bytes) (9 reads) 10/2/10 |
talent vs practice,nature vs nurture,都不要一邊倒。還有幾本強調Practice的書,感覺後兩本談及到比較具體方法。英國乒乓球冠軍寫的Bounce很有些自相矛盾,也許是我的理解有問題。
Talent is Overrated
The Talent Code Unab
Bounce
The Winner's Brain
Brain Rules