不要講團結,要講規矩

在國內的時候, 在單位學習, 或官方語言裏, 經常聽到"要講團結, 講大局". 覺得有道理. 但是就很奇怪, 為什麽很多人, 當麵講團結, 背後捅刀子. 嘴上講團結, 行動拆台子!

到了國外以後, 發現洋人根本不講團結, 也不顧大局! 他們隻講規矩, 講法律, 講個人權益. 如果任何人, 任何團體, 侵犯了他們的利益, 他們小則complain, 大則打官司, 甚至抗議遊行. 按照中國人的說法, 這不是以自我為中心, 一盤散沙嗎? 結果偏偏是: 他們講了終級團結--維護了共同的價值觀, 講了最大的大局--保持了社會的長期繁榮穩定.

仔細想想深層原因, 豁然開朗.

國內的"講團結, 講大局"往往包含幾個意思.  講團結就是要同調, 保持一致, 不要發表不同意見.  講大局就是要犧牲局部利益, 個人利益.  更糟糕的是, 這個口號還經常給人利用, 借與排斥異己, 打壓異見. 或者冠冕堂皇, 假公濟私.

常言說: 有話要說, 有屁要放. 不讓放屁, 人一定生病. 不讓說話, 會有兩種後果, 一是隻好說假話.  不同意見的真話不能說, 隻好說阿諛奉承的假話.  二是當麵不說, 後麵亂說, 背後捅刀子. 長此以往, 這個社會會變成怎樣? 大家可以想見.

講大局如果是以長期犧牲某部分人的利益為前提, 是會有嚴重後果的. 就比如共產黨建國後實行的城鄉二元製, 目前中國的製造業壓低工人工資換來的繁榮.  這些都是不可持續的.  社會安定, 長期發展的大局也維護不了.

反觀西方社會, 不講團結, 不講大局. 卻講規矩, 講法律, 講個人權益. 你看他們的國會吵吵鬧鬧, 媒體醜聞不斷. 貌似一盤散沙, 互挖牆角. 但是這都是在規矩, 法律的範圍內允許的. 一旦碰到外部威脅, 共同利益受到侵犯, 馬上可以擱置爭議, 一致對外. 大家都按規矩辦事, 按法律辦事, 自然就團結了,大局自然就好了.  這是很高的政治智慧, 值得我們學習.

海外華人也經常碰到講團結的問題.  據我的觀察, 大部分華人還是很注意團結的.  注意維護華人利益, 維護華人形象.  但也有少數華人, 急功近利, 踐踏行規, 違法亂紀. 甚至有一些人脅洋自重, 欺負華人.  象這樣的人, 你怎麽跟他團結嗎?

既然要講規矩, 那這規矩要怎麽講?  首先要訂規矩.  這規矩應該是有關各方的共識, 也可能是各方妥協, 讓步的結果.  不是一部分人強加於另一部分人的東西.  訂規矩的時候,  有關各方應該仔細考慮自己的立場, 充分表達自己的意見.  並且準備作出一些讓步.  不能開會不講, 會後亂講.  當麵不說, 背後亂說.

訂了規矩, 然後就要守規矩.  守規矩主要是靠自覺的.  大家應該有一個認識, 就是守規矩對大家都有長遠利益, 都有好處的.  如果貪圖眼前小利, 破壞了規矩, 吃虧的是所有人.  到頭來得不償失.  就拿行業規矩來說吧.  行規的目的往往是維護行業形象, 維持專業水準,  保護行業利潤.  如果行規破壞了, 行業形象惡化, 消費者反應差, 直接影響行業利潤.  沒有合理的行業利潤, 就不可能進行行業培訓, 研究開發, 技術創新.  就不可能維持或提高專業水準.  長此以往, 整個行業隻能是江河日下, 勉強生存.  據我的觀察, 這實際上是不少國內外華人企業的現狀.

最後, 對於不守規矩的人要怎麽辦? 如果觸犯了法律, 當然是由執法機構來管.  如果是破壞行規的, 行業管理機構應該調查, 通報大眾, 對犯規者進行處罰.  處罰程度一定要達到使犯規者損失慘重, 至少無利可圖.  如果使違規者有利可圖的話, 以後守規矩的人隻會越來越少.  最後規矩, 法律成為一紙空文, 天下大亂了.

說到最後, 套用毛主席的一句話.  規矩是綱, 團結是目. 綱舉目張.