如果美中發生戰爭，美國沒有勝算！

陳炳德將軍訪問美國時說相比美國中國軍備落後20年，說得詼諧風趣實在。

實事求是地講，陳炳德將軍的話很策略， 這種對美軍的奉承可能讓美軍五角大樓和美國的軍火商們很不高興，經費不足啊沒有十足的理由向白宮要大錢了。今天美軍五角大樓少一分軍費就是對未來若幹年後可能發生的美中對抗戰爭的一分貢獻。

客觀上講，中國軍備和美國軍備已不差上下， 這是從戰爭對抗來看的。如果美中發生戰爭，將勢均力敵！主動權在美國人手裏，但美軍不會有最終的勝利。

美國有武器裝備的優勢，雖然比中國的軍備強許多，但未必真的強大到可以很快擊敗中國軍隊的地步，這裏還隱藏著武器裝備人員的素質。

要知道， 先進的武器裝備需要高層次教育的人來使用的， 而美國受過高層次技術教育的適合參軍打仗的人相對中國明顯劣勢。 相對美軍而言，中國有充足的人力資源的優勢, 尤其是理工科人力資源的優勢。

未來的中美之間發生常規或者高科技的對抗戰爭，美國都將不是中國的對手。沒有戰爭兩相都好，如有戰爭，美國必敗。 所以美國隻有靠陰謀陽謀搞垮中國： 諸如和平演變，顏色革命，茉莉花革命等等。

如果中美之間發生常規戰爭，諸如在朝鮮半島發生類似抗美援朝時的地麵站， 美國必定敗於後繼無人。 當第一輪士兵拚光，拚乏需要休整時，其後繼合格兵員難以補充將迫使美軍不得不停止戰爭。 當美聯軍進攻阿富汗，用了十多萬; 如果美中發生地麵對抗，美軍少說也得三十萬至五十萬吧。

如果中美之間發生高科技的對抗戰爭，諸如火箭導彈飛機網絡站等， 美國還將不是中國的對手。一句話足矣： 美軍必將陷入中國人力資源和整體社會資源總體動員的的汪洋大海中去。

在西方講究的是人力資源， 通常公司老總感謝的就是大家夥人的貢獻，而不是公司的規模和股市麵值。物是死的，需要發展，推動其發展變化的正是人。 盡管中國的教育體製有這樣那樣的不足，但就培養理工科人數和素質的乘積總體上已經超過美國。美國製造業的流失使得美國理工人才的培養和成長愈加困難。 而現代化戰爭的演變越來越依托受過教育的士兵。

誰都知道，美軍的海軍實力世界第一，但在離中國很遠的遠海，中美不會發生大規模海戰，因為中國海軍還沒有走出去對抗美海軍的能力和可能。 但如在中國近海發生中美海戰，美海軍的優勢大打折扣，因為供給線太長，中國的陸基支援將使美航空艦隊沒有任何勝算。

沒有勝算的戰爭，你說白宮和五角大樓的決策們會打嗎？

如果中美之間發生對抗戰爭必定在中國的家門口。是美國美軍主導的戰爭而中國隻能被迫應戰。從這一點上說，中國相比美國其軍備落後20年是成立的。

但時間肯定在中國方麵， 或許二十年後，當美軍飛機飛在中國近海的同時，美國近海也會出現觀光的中國軍機。